Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Lauritz Weibull, 1397 års unionsbrev och dess rättsgiltighet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
1397 års unionsbrev och dess rättsgiltighet. 117
nen. Till frågan om rättsgiltigheten av 1397 års unionsavtal».
Unionsbrevets stadganden, uttalar han, uttrycker ett verkligt
beslut, i lika mån omfattat av danskar, svenskar och norrmän.
Avtalet har betraktats som rättsgiltigt. Vad som muntligt
överenskommits har behållit sin auktoritet även utan att ha
tagit den traktatmässiga urkundens gestalt. Avtalet här
varit erkänt som grundlag för den skandinaviska unionen
(460 f„ 442).
Den föregående historieforskningen i sin helhet, Carl
Fredrik Georgii, Caspar Paludan-Muller, Olof Simon Rydberg,
Kristian Erslev, skall alltså ha gripit totalt miste i själva det
centrala spörsmålet. En »evigvarande» skandinavisk union
har ingåtts i Kalmar 1397.
Man kan göra ett tankeexperiment. Vi föreställer oss,
att en kongress i senare tid, låt oss säga fredskongressen i
Versailles 1919, resulterat i ett dokument, avfattat i liknande
form som unionsbrevet från Kalmar 1397.
Tankeexperimentet är berättigat: 1300-talets statsmän krävde, då de lät
uppsätta en statsakt, samma minutiöst iakttagna formella
noggrannhet som det tjugonde århundradets. Dokumentet
från Versailles föreligger alltså i koncept. Detta koncept
skall utskrivas på pergament och pergamentet undertecknas
av sjutton personer; dessas behörighet att underteckna anges
inte. Slutligen skall dokumentet »fulldragas» och
»fullkomnas» genom utfärdandet av sex nya, på visst sätt
underskrivna brev. De sjutton har aldrig undertecknat. Endast
tio av dem har gjort det. De har undertecknat endast
konceptet till Versaillesdokumentet. Bland dessa tio saknas varje
representant för Tyskland. Clemenceaus och ännu andra
fransmäns namn desslikes. »Ratifikationerna» har uteblivit.
Vore under dessa förhållanden det avtal Versaillesdokumentet
innehåller rättsgiltigt? Det är detta den historiska
forskningen tilltror sig att förneka. Professor Carlsson besvarar
frågan med ja.
Hur är det möjligt, att man kan nå en ståndpunkt som
denna? Professor Carlssons framställning saknar ur denna
synpunkt inte intresse.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
