Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Gustaf Clemensson, Karlskrona stads historia
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
302
Gustaf Glemensson.
ningsarkivet (en summarisk förteckning däröver är till
yttermera visso tryckt). Han skulle här på ett ögonblick funnit
den förklaring han sökt. Det visar sig, att hela historien med
Vitus’ häktning gick tillbaka till vad som antagligen endast
var en skvallerhistoria, berättad för Coyet och av honom med
all reservation vidare befordrad till Erik Sjöblad, som under
Hans Wachtmeisters frånvaro förde befälet i Karlskrona.
Enligt Coyets berättelse skulle en bonde, Karl i Jämjö, ofta resa
mellan Karlskrona och Köpenhamn och konspirationen skulle
avse att under vintern, då vattnet isbelagts, sätta flottan i brand.
Vitus Andersson skulle brukat överföra Karl till Bornholm,
varifrån denne sedan över Stevns huvud tog vägen till
Köpenhamn. »Om detta, såsom det är ovisst ting», skriver Coyet,
»haver jag hans excellens herr amiralgeneralen intet velat
tillskriva utan låter det herr amiralen, vilken på orten tillstädes
är, allenast veta till att bättre utspanat och därefter taga sig
till vara.» I Karlskrona följde man emellertid icke Coyets kloka
råd utan Vitus och hans dräng fängslades och sändes, såsom
framgår av ståthållaren Ehrenskölds brevkoncept i
Kalmarlandskanslis arkiv, julafton 1682 till Karlshamns skans med order,
att »han uti arrest och god förvar behålles och bevaktas, dock
för järnhäkte befrias». Även om domstolens sammansättning
lämnas genom korrespondensen mellan Ehrensköld och
borgmästaren König upplysningar, som ställa förf.rs uppgifter härom
i annan belysning.
Också förf.:s framställning av stadens plangivning och
bebyggelse är missvisande och ofullständig. Det kan se nog så
imponerande ut att i källförteckningen upptaga
amiralitetskollegiets registratur utan den inskränkning »för enstaka år»,
som förekommer vid åtskilliga andra serier av handlingar. Men
även om den nämnda inskränkningen av en tillfällighet utelämnats
vid några större arkivserier, så kan det icke vara riktigt och
välbetänkt att icke bland dessa »enstaka år» medtaga just dem,
där man har alla skäl att vänta de viktigaste upplysningarna,
nämligen för grundläggningstiden, då de viktigaste arbetena
utfördes genom flottans män och följaktligen flottans arkiv i
viktiga avseenden innehålla det betydelsefullaste källmaterialet.
Nu har förf. kommit att skildra stadens plangivning och
bebyggelse utan att äga kännedom om det betydelsefullaste
dokumentet för detta parti, nämligen den »instruktion varefter
generalkvartermästarelöjtnanten, välborne Karl Magnus Stuart sig att
rätta haver vid utdelningen av tomterna på Karlskrona». Denna
handling jämte hithörande korrespondens i Kalmar landskanslis
m. fl. arkiv skulle åt skildringen givit det fasta faktiska under-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
