Full resolution (TIFF)
- On this page / på denna sida
- Fredrik Lagerroth: Revolution eller rättskontinuitet? Till belysning av det juridiska utgångsläget för de stora författningsändringarna i Sveriges nyare historia
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Revolution eller rättskontinuitet?
Till belysning av det juridiska utgångsläget för de stora
författningsändringarna i Sveriges nyare historia.
Kontinuiteten i den svenska rättsutvecklingen är, i den
mån den avser rättsnormernas innehåll, ett av svenska
rättshistoriker omtyckt motiv. Alldeles särskilt framhäves
densamma för statsrättens vidkommande. Hans Järta under
1830-talet och kring sekelskiftet Pontus Fahlbeck och Rudolf
Kjellén tröttnade icke att upprepa att vår gällande
regeringsform praktiskt taget uteslutande bygger på inhemsk erfarenhet.
Detsamma har i vår tid med samma iver förkunnats i fråga
om frihetstidens regeringsformer. Att det gustavianska
statsskicket anknöt till den äldre storhetstidens författning
proklamerades av dess skapare så framgångsrikt, att sedan väl
questio quomodo men icke questio an blivit ett
författningshistoriskt problem. Sämre ställt har det karolinska
enväldet varit. Ur synpunkten av dess samband med det
förgångna har dock även det haft försvarare. Så framför allt
i vår förste författningshistoriker, Jacob Wilde.
Annorlunda ställer sig förhållandet om, såsom i
ovanstående rubrik är fallet, med rättskontinuitet avses att
rättsnormerna fastställts med iakttagande av de former, gällande
rätt själv anvisat för sin förnyelse. Då medges gärna
förefintligheten av en rad rättsliga vacua. Både 1772, 1789 och
1809 års författningsändringar ha alltid framställts som
revolutioner. Om de nya författningarna också uppbyggdes
av material, som samlats från Sveriges föregående
författningshistoria, så var dock motsättningen till den närmast
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Mon Dec 11 19:07:54 2023
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/scandia/1936/0011.html
