- Project Runeberg -  Scandia / Band IX. 1936 /
91

(1928-1931)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Erik Lönnroth: Dateringen av D-texten till Korners Chronica novella. Sammanfattning av en diskussion

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Dateringen av Korners D-text.

91

en fjärde, Wilhelm, och ändrat sönernas antal från tre till fyra.
Schwalm frågar sig, om denna hand kan tillhöra Korner själv 1.
Frågan är knappast motiverad, då ingen av rättelserna har
karaktären av författarrättelse2. Ingen av rättelserna vid
Liineburg-handskriftens rasurer äger överhuvud taget denna karaktär; de
ha i flera fall återfört texten till den äldre B-textens läsart, och de
överensstämma genomgående med H-texten, som går tillbaka på
en med D-texten gemensam förlaga. Rättelserna ge således inga
varianter utan tvärtom en normalisering av texten; deras rimliga
förklaring är, att de framgått ur textkollationering. Den
främmande handens tillägg av Wilhelm av Saxen överensstämmer
även det med H-texten. Om denna hand över huvud taget varit
verksam vid handskriftens redigering och ej tillhört en senare
granskare, finns dock ej den ringaste anledning att tillmäta dess
ägare rollen av författare.

2. »I företalet till första volymen talar Korner, sedan han
nyss förklarat, att han ämnar ge arbetet sitt eget namn, om sin
befattning med dess utskrivande och dikterande; att det sista ordet
förekommer å rasur och icke har motsvarighet i äldre texter,
framhäver värdet av denna upplysning.»

D-textens företal är till innehållet i det stora hela detsamma
som B-textens; meningarna ha emellertid genomgående
omstili-serats på det för Kornerredaktionerna utmärkande sättet. Så
heter det i B-texten: »Si quoque in volumine isto, quod pre manibus
scribendum habemus, aliqua dicta inveniantur,» o. s. v., och i
D-texten »Si quoque in volumine presenti, quod deo cooperante
exarando dictandoque elaborabo, aliqua inveniantur dicta,» o. s. v.
Om rasuren i D-textens mening berott på en korrigering av samma
art som de ovan berörda eller på en ren felskrivning är obekant.
Därmed må vara hur som helst: företalets schablonmässiga
uppgift, att författaren skall utarbeta den föreliggande boken genom
att både skriva och diktera, säger intet om att Korner haft med
Luneburghandskriften att göra. Detta företal passar i alla
handskrifter och även i tryckta exemplar av Chronica novella.

1 Die Chronica novella des Hermann Korner, hrsg. von J. Schwalm,
Göttingen 1895, s. 312 not c, s. 486 not 2, s. 489 not a.

2 Ahnlund, a. a. s. 237, styrker sin tolkning av Schwalms uttryck
»Korners eigene hand» = Korners handstil med en hänvisning till dessa rättelser.
Man konstaterar då, att dessa icke svara mot Schwalms uppgift om »die
häufi-gen bedeutsamen sachlichen verbesserungen . . . bei denen man öfter
Korners eigene hand vermuten möchte». Tolkar man Schwalm på detta sätt,
följer blott som omedelbar konsekvens, att hans handskriftsbeskrivning här är
onöjaktig. Liineburghandskriften företer inga spår av någon författarhand.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 19:07:54 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/scandia/1936/0101.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free