Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Wilhelm Keilhau: Det siste bindet av Norgeshistorien. Noen bemerkninger i anledning av dr. Holmbergs anmeldelse
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
160
Wilhelm Keilhau.
Tilslutt et par bemerkninger om politiske punkter i mitt sist
offentliggjorte bind.
Dr. Holmberg må ha misforstått min fremstilling av den
betydning bondeselskapeligheten i 1830-årene hadde for
partidannelsen. Min mening var selvsagt ikke at det bare var selskapelige
interesser som bant bønderne sammen. Når
bondeselskapeligheten fortjener å nevnes, er det av partitekniske grunner, idet den
muliggjorde en fast partiledelse uten organisatoriske former.
Det er naturligvis helt riktig når dr. Holmberg fremhever
at min opfatning av linjene i den norske opmarsj mot
unionsbrud-det ikke på vesentlige punkter viker av fra den tradisjonelle,
for-såvidt da angår det rent faktiske. Men jeg må få lov til å
frem-heve at mens fremstillingen hos Sars i alle år er blitt møtt med
forbitrelse fra norsk høirehold, er min egen behandling av
partienes innsats under denne utvikling hittil stort sett blitt godtatt både
fra høirehold, venstrehold og arbeiderpartihold her i Norge. I all
fall for mig personlig har dette vært en stor giede. For et av de
viktigste formål jeg stilte mig da jeg gikk til arbeidet, var det å
gjøre et forsøk på å rykke de politiske stridigheter her i landet
mellem 1814 og 1905 ut av den partimessige belysning, så de kunde
hli underkastet en rent historisk vurdering.
Wilhelm Keilhau.
(Tryckt maj 1936).
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
