Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Lauritz Weibull: Saxo inför Bestyrelsen av Det danske Sprog- og Litteraturselskab
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Saxo inför Det danske Litteraturselskab.
279
historia, har haft den oriktiga uppfattningen; först senare
har den riktiga uppgiften insatts. Ty, menar Bestyrelsen,
hade Saxo ursprungligen varit klar på Richwalds existens,
vore det ganska oförståeligt, hur de oriktiga uppgifterna
kunnat komma in som integrerande del av texten, först i Knut
den heliges historia, där det förutsattes, att Egino efterföljes
av Asker, och därnäst i Erik Ejegods historia.
Bestyrelsen gör sig i denna sin plaidoyer skyldig till två
enligt min uppfattning rätt så grova fel. Det första: ett rent
metodiskt. Uppgiften hos Saxo om att Egino fullförde S:t
Laurentii kyrka i Lund under Knut den helige är visserligen
historiskt oriktig. Men när Bestyrelsen fortsätter med att
förklara, att denna Saxos uppgift förutsätter, att Egino
efterföljts av Asker, är den helt utanför det metodiskt riktiga —
enligt Saxo avled Richwald först efter Knut den heliges död,
i Oluf Hungers tid (1086—1095), och kan sålunda mycket
väl enligt honom, även om Egino hållits för biskop i Knuts
tid, ha innehaft den lundensiska biskopsstolen mellan Egino
och Asker. Det andra felet vilar på ett förbiseende i fråga
om kontexten till de återstående två ställena om Asker. Jag
har tidigare med noggrann bevisföring (1935, 255) gottgjort,
att samband med kontexten saknas för stället om Asker som
Eginos närmaste efterträdare (335 17), men att detta
samband finnes för stället om Asker som efterträdare till
Richwald (331 noten). Bestyrelsen har inte gittat att tillbakavisa
bevisföringen. Den har föredragit att förtiga den och hålla
sig till sin läromästare Jörgen Olrik.
Enligt den av mig förfäktade uppfattningen av Saxos
inställning till biskopslängden i Lund ger sålunda ställena
322 8~9 och 331 noten den ursprungliga texten. Och detta så
mycket mera som denna uppfattning helt stämmer med vad
Compendium Saxonis innehåller. Detta upptager nemligen,
jemte stället i Knut den heliges historia, endast stället i Oluf
Hungers historia om Asker som efterträdare till Richwald,
ett ställe som innehållsmessigt står i närmaste förbindelse
med ett senare hos Saxo (337 33). I båda de sistnämnda föres
till yttermera visso polemik — samma direkta polemik mot
en och samma framställning, Roskildekrönikan \
1 Om Bestyrelsens uppfattning av förhållandet mellan Saxo och
Compendium Saxonis kan man läsa s. 26—27. Bestyrelsen förklarar den
omständigheten, att Compeiidiet utelemnar Saxo 335 17 med att Gompendiets författare,
när han nådde dit, erinrade sig, att inte många sidor i förväg var
biskopslängden en annan. Om Bestyrelsen ville närmare överväga detta, skulle den
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
