- Project Runeberg -  Scandia / Band X. 1937 /
134

(1928-1931)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Ove Moberg, Slaget på Fyrisvallarna och kampen vid Uppsala

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

134

Ove Moberg.

de båda källorna hade hon ingenting att invända: kampplatsen
»kan være den samme». Men beträffande den andra synpunkten
förklarade hon, att det var »næppe rigtigt, at den Tid hvor den i
Versene og i Indskrifterne omtalte Begivenhed har funnit Sted er
den samme» \ Som bevis anförde hon vad redan Lauritz Weibull
1911 konstaterat, nämligen »att Wimmer för att kunna få
runstenarna i Hellestad och Sjörup just till denna tid (d. v. s.
omkring 980—985, då Thorvald Hjaltason antagits hava diktat sina
verser) har måst skapa det ej oviktiga faktum, att runskriftens
utveckling försiggått något hastigare i det östra Danmark, i Skåne,
än i det västra, på Jylland och på öarna». Att så varit fallet,
bestreds av Lis Jacobsen. Enligt henne vilade Wimmers slutsats
endast på hans datering av Hällestads- och Sjörupsrunstenarna.
Men om skriftens olika utveckling i det östra och västra Danmark
förklarade hon, att vi ingenting visste. Däremot vore
språkformerna mera konservativa i Skåne än i Jylland. Lis Jacobsen
daterade Hällestadsstenarna till 1000-talet. Ifall slaget på
Fyrisvallarna ägde rum 985, kunna enligt henne inskrifterna på
ovannämnda runstenar, »der efter deres Indhold er rejst i umiddelbar
Tilknytning til Uppsala Kampen, da ikke dreje sig om de danskes
Flugt i Fy ris vold-Slaget».

Lis Jacobsen riktade sin kritik även mot den tredje av de
av Curt Weibull framhållna likheterna. Hon förnekade, att det
fanns en överensstämmelse i de båda källornas skildring av
kampen — att angriparna efter lidet nederlag gripit till flykten. Enligt
hennes mening flydde icke Toke Gormson och hans män.
Runinskriften förklarar om Toke Gormson: han flydde icke; om hans
män säges ingenting; man har inte rätt att sluta sig till att de
flydde, ty det är oriktigt att antaga, att »der har været et
Modsætningsforhold mellem Toke Gormsøn og Asbjørn Tokesøn paa den
ene Side og deres Følge eller Kampfæller paa den anden».

Det erkännes gärna, att man ej kan komma till ett säkert
resultat vare sig i den ena eller andra riktningen vid jämförelse
mellan de olika källornas ålder. Lis Jacobsen kan därför, vad än
som kan anföras mot hennes ståndpunkt, hava rätt i sitt
påstående om oförenlighet i tid. Däremot kan hon inte gärna ha rätt
i sitt andra argument mot Curt Weibulls uppfattning om att det
finns ett sammanhang mellan de båda källorna, nämligen då hon
bestrider, att angriparna i båda fallen lidit nederlag och gripit till
flykten.

Som bevis för sitt påstående, att Hällestadsstenens uppgift

1 Scandia V, sid. 125 ff.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Feb 16 11:37:04 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/scandia/1937/0140.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free