Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Albert Olsen, Kobberpolitik og Kritik (Eli Heckscher)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Kobberpolitik og* Kritik.
Min Afhandling om svensk Kobberpolitik i nærværende
Tidsskrifts sidste Hefte 38 ff. har kaldt to Kritikere frem. I Dansk
historisk Tidsskrift X: 4, 167, har mag. art. Axel E. Christensen
anført, at det oversøiske Kobber paa et tidligt Tidspunkt — Gustav
Adolf Tiden — »sikkert» ikke har haft saa stor en Betydning, som
af mig antaget. Da Kritikeren udtaler sig uden at have undersøgt
Spørgsmaalet og har øst sin Viden »aus eigenem Busen», er
Drøftelse af Realiteter med ham naturligvis umulig. Om sin
Læremester Prof. Heckscher skriver han samme Sted (p. 166), at en af
H’s vigtigste Dyder er, at selv usikre Resultater ikke udtrykkes
ved et intetsigende »maaske», »rimeligvis» eller »sikkert». Jeg
vilde ønske at Axel E. Christensen og andre kvalificerede
Anmeldere vilde tilegne sig samme Dyd, saa man i et Fagtidsskrift kunde
undgaa at træffe den Slags letbenede Indvendinger fremsat med
en Værdighed og Autoritet, der staar i omvendt Forhold til
Postulatets videnskabelige Værdi, og overlade den Metier til
Dagspressens politiske »videnskabelige» Anmeldere, som mestrer denne
specielle Form for »Objektivitet» til Fuldkommenhed.
Af betydelig større Interesse er den saglige Gennemgang,
som Professor Heckscher har foretaget af min Afhandling i en
Anmeldelse i Svensk Historisk Tidsskrift 1937, s. 295—314.
Professor Heckscher er enig med mig i, at det efter min
Dokumentation er fastslaaet, at Sverrig ikke var Verdens største
Kobberproducent. Professor Heckscher vil endvidere gaa med til, at det
japanske Kobber muligvis har været en medvirkende Faktor ved
Prisdannelsen paa det europæiske Marked i sidste Halvdel af det
17. Aarhundrede, — efter 1680 — medens han for Tiden til 1657
blankt afviser en saadan Mulighed og mener at have
dokumenteret dette. Hermed hører Enigheden op.
Jeg skal straks anføre at jeg fastholder mit Standpunkt.
Det vil derfor være nødvendigt for mig at tage Professor
Heck-schers Dokumentation op til indgaaende Behandling og vise, hvor
uholdbart et Grundlag den hviler paa. Jeg skal begynde med de
to store Kanoner, Professor Heckscher har kørt frem — Nachods
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
