Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Albert Olsen, Kobberpolitik og Kritik (Eli Heckscher)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
302
Albert Olsen.
delse gøre opmærksom paa, at i de faa Lister, der er bevarede,
finder vi Gang paa Gang ikke svensk Garkobber nævnt, men
f. Eks. svensk Kobbertraad; hvis man deraf vilde slutte, at der
ikke fandtes svensk Garkobber paa det hollandske Marked, vilde
man unægtelig gøre sig skyldig i en grov Fejlslutning. Det er
nærmest kompromitterende for Professor Heckschers
Dokumentation, at han bygger paa — siger og skriver to — Prislister fra
1628 og 1630, for Gustav Adolf Tiden, og paa et Tidspunkt, hvor
man ved, der handledes japansk Kobber (jfr Falkenberg 1628 og
L. de Geer 1629), desuden paa et Antal Lister fra Aar, hvor der var
mere eller mindre Krigstilstand mellem Japanere og Hollændere,
af hvilken Grund Handelen var standset, samt paa Lister fra sidste
Halvdel af 1640’erne, hvor den japanske Kobberhandel med
Hollænderne laa ret langt nede. Hvor mange Lister, der benyttes for
disse, anfører Professor Heekscher ikke, men naar man udskyder
Kategori 1 og 2, som er aldeles uden Beviskraft, bliver der kun et
yderst sparsomt Materiale til Bedømmelsen af Tiden fra 1625—
1650 tilbage. Jeg kan ikke se, at Professor Heekscher har
fremdraget et eneste Moment, der overhovedet rokker en Tøddel
af min Skildring af Gustaf Adolf Tiden.
Professor Heekscher kalder den japanske Eksport en
quan-tité negligeable. Hvad er forøvrigt dette? Professor Heckscher
sammenstiller i sin tabellariske Opstilling den japanske Eksport
med den svenske Produktion, fordi han mangler de svenske
Eksportcifre. Det er efter min Mening, naar man vil sammenligne
Forholdet mellem de to Landes Eksport, en saglig højst misvisende
Fremgangsmaade. At de svenske Produktionstal skulde give en
Maalestok for, hvad den japanske Eksport betød, kan jeg ikke
erkende. Men lad os se paa, hvad Opstillingen viser. Jeg ser bort
fra Nachods Tal inden 1633, da jeg har ført Bevis for, at de er
ganske urigtige. For 1634/37 udgør den japanske Eksport 21,6 %
af hele den svenske Produktion, for Aarene 1646—47—49—50
10,5 vel at mærke, hvis Nachods Tal er rigtige, hvilket jeg paa
nærværende Tidspunkt ikke er i Stand til at kontrollere. Men
Tallene viser under alle Omstændigheder, at Professor Heckscher
ikke med nogen Ret kan reducere Japans Eksport i Forhold til
Sveriges — ukendte — Eksport til en quantité negligeable.
Andetsteds har Professor Heckscher anført, at selv et mindre Parti
Kobber paa et Marked, hvor Spekulationen spiller en Rolle, kan
øve Indflydelse paa Prisdannelsen, og herom er vi enige. Men
hertil kommer, at det jo aldeles ikke er Japans samlede Eksport,
Professor Heckscher opgiver i sin Opstilling, og jeg forstaar ikke,
hvorledes han tør benytte sine Tal uden samtidigt at gøre
opmærksom paa, at en meget betydelig Del af Kobbereksporten fra
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
