Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sigvard Skov, Anders Sunesøns parafrase af Skånske Lov
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Anders Sunesøns parafrase af Skånske Lov.
193
en gejstlig, så skulde han i kraft af privilegium fori være
sikret mod overlast fra bondens side, og da en bonde engang
i Anders Sunesøns erkebispetid skar næse og tunge af en
sådan skarns præst, måtte bonden søge afløsning hos
erke-bispen og yde i bod, hvad en romerrejse kostede, og iøvrigt
efter evne 1. Der kan være god grund til at tage dette
tilfælde med her, da det ofte er fremhævet, som også ovenfor
med henblik på Skånske Lov, kap. 217 og Skånske kirkeret
kap. 9 b, at Skånske kirkeret er en kompromisløsning, hvor
kirken, også i forhold til hvad tilfældet var i udlandet, havde
måttet yde betydelige indrømmelser. På den anden side må
det da fremhæves, at privilegium fori herhjemme er sat i
kraft uden at have voldt den strid, som det gjorde f. ex. i
England og Frankrig endnu på Anders Sunesøns tid. Den
naturlige betingelse for indrømmelsen af privilegium fori må
være den, at kirken har været i stand til at holde
tilstrækkelig justits indenfor sine egne rækker, og det synes det ikke
at have skortet på herhjemme 2.
Som resultatet af denne analyse af Anders Sunesøns
parafrase kan det siges, at antagelsen af en tabt kilde for
såvel Skånske Lov som for parafrasen ikke er absolut
nødvendig. Anders Sunesøn har bygget på en text i alt
væsentligt svarende til den nukendte Skånske Lov, hvortil han har
føjet sine definitioner, begrundelser og historiske oplysninger.
Hvad der ellers forefindes af forskelle mellem de to texter
skyldes divergerende opfattelser i nogle ganske få sager i
forbindelse med den reformlovgivning, der netop
gennemførtes i disse år. Formålet med Anders Sunesøns arbejde
har ikke alene, som tidligere antaget, været at gøre den
canoniske rets grundsætninger gældende i de sager kirken
var interesseret i, men nok så meget at tage virksom del i
reformerne af den verdslige lovgivning, de reformer som
Anders Sunesøn selv havde indledet i sin kanslertid med for-
1 Bullarium Danieum nr. 44.
2 Diplomatarium Suecanum I, 187; Bullarium Danieum nr. 37, nr. 129.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
