- Project Runeberg -  Scandia / Band XIII. 1940 /
207

(1928-1931)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Kielertraktateiis tolkning och tillämpning. 207

Hans Forssells kritiska granskning av hans 1889 utkomna
huvudarbete Den svensk-norska unionen. Pontus Fahlbeck
förklarar i den artikel, han i Statsvetenskaplig Tidskrift 1900
ägnar Kielertraktatens artikel IV — och det är om den hela
striden rör sig — striden om dennas betydelse
»vetenskapligt sett avslutad». Alin, som kategoriskt bejakar det förra
alternativet, har enligt Fahlbeck avgått med segern. Samma
mening uttalar ock en nära frände till Hans Forssell i den
nekrolog, han i fjol ägnade Otto Varenius. Om också
tveksamt erkänner han, att den Alinska skolan »ur strikt
formell och dokumentarisk synpunkt ägt de starkare skälen» 1.

Då den omdiskuterade traktaten här igen tages upp till
behandling med hänsyn till så väl innebörd som tillämpning,
är det på grund av vunnen övertygelse om att den Alinska
tolkningen är i grunden oriktig. Den rätta lösningen ligger
i ett bejakande av sist angivna alternativ. Den var redan
långt före Alin lämnad av Rydin i hans 1863 utgivna arbete
Föreningen emellan Sverige och Norge och har sedan på ett
i stort sett lyckligt sätt hävdats av Forssell i hans redan
omtalade debattinlägg av 1895, benämnt Fjärde artikeln av
fredstraktaten i Kiel d. 14 jan. 1814, en rättshistorisk
kontrollanalys 2 samt av norrmannen Aubert i hans posthuma verk
av 1897, kallat Norges folkeretslige Stilling. Ett upprepande
av argument, som presterats av Rydin, Forssell och Aubert,
kan dock icke vara nog för att motivera en ny uppsats i
ämnet. Författaren tror sig fastmera genom självständig
uppläggning och nya bevis kunna försvara, att han sällar
sig till den redan stora skaran av Kielerfredens uttolkare.
Därtill kommer, att han i mindre väsentliga stycken
avviker från de sistnämnda tre forskarnas uppfattning.

I.

Kielerfreden, vilken som bekant avslöts mellan Sverige
och Danmark den 14 jan. 1814, intager på så sätt en sär-

1 Nils Forssell, Otto Varenius och de svensk-norska unionsproblemen,
Nordisk Tidskrift 1940 s. 68.

2 Tryckt i Nytt Juridiskt Arkiv. Årg. 20.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 22:34:44 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/scandia/1940/0213.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free