Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
likningen vara uppgjord inom den 12 Sept. (prot. 1 Sept.
1882). Direktionen fann det fordrade ersättningsbeloppet
oskäligt stort, men erbjöd sig att betala 4,000 Kr., att
erläggas den 1 Juli åren 1883—6, med V* hvarje gång;
oob beslöt direktionen att i händelse hvarken Andersson
inginge på dessa vilkor eller ändring i domen erhölles
hos K. M., ingå med underd. anhållan att få expropriera
all den mark, som led skada af vågsqvalpet vid
kanalens trafikerande.
Då Andersson icke antog de erbjudna vilkoren blef
målet fullföljdt hos K. M., som uti dom af den 18 Sept.
1883 förklarade att då det ej tillkomme domstol att
meddela föreskrift om åtgärd till förekommande af skada i
följd af allmän farleds begagnande, blef domstolarnes
beslut om åläggande för kanalbolaget att vidtaga åtgärd
till förebyggande af vidare skada af K. M. undanröjdt,
men att i öfrigt skäl icke blifvit anfördt, som
föranledde annan ändring i hofrättens dom, än att
kanal-bolaget befriades från att godtgöra Andersson hans
kostnader vid hofrätten (prot. 25 Okt.). Direktionen utsåg
med anledning häraf till skiljeman å kanalbolagets
vägnar trafikchefen vid Herr ljunga—Uddevalla jern väg
grefve Arvid Taube, som jemte den af Andersson
utsedde skiljemannen, landtbrukaren Carl Ryrberg, skulle
tillkalla en tredje person for att jemte dem bägge
bestämma den Andersson tillkommande ersättningen.
Dertill utsågs handlanden i Venersborg J. Gr. Carlberg.
Skiljemännen sammanträdde den 25 Jan. 1884, hvarvid,
efter föregående beskrifning å stället, de uttalade den
åsigten att, ehuru sådant i K. M:s dom ej innefattades,
det borde vara förmånligt för båda parterna om
ersättningsbeloppet innefattade godtgörelse jemväl för
framtida skada; och blef Andersson tillerkändt ett belopp
af 4,500 Kr., rättegångskostnad oberäknad, med
skyldighet för honom att, derest hans medarfvingar eller
rätts-innehafvare komme att mot kanalbolaget väcka anspråk
på ersättning för egendomen Torpa tillskyndad skada,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
