Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Vårt folk
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
urhemmet grenat ut sig i flere riktningar. Detta hade skett före
hvarje historisk erinring. Ty i den historiska tidens gryning se
vi Indien och Iran tillhöra den östariska hufvudgrenen (inder och
iraner), medan vi finna den västariska (kelter, germaner, slaver,
greker och italer) utbredd öfver Europa.
Länge hade det inom vetenskapen gält såsom en nästan
till visshet upphöjd mening, att Centralasien varit den källa, från
hvilken de ariska folken likasom strömmar bredt sig ut öfver de
nu af dem bebodda landen. I midten af 1800-talet uppträdde
dock den engelske språkforskaren R. G. Latham mot denna
mening. Han ansåg det alls icke nödvändigt att söka den
hufvud-sakligen af europeiska stammar bestående ariska språkfamiljens
hem utom Europa. Mongolernas stamland har man alltid ansett
vara Östasien, och detta af intet annat skäl, än att det varit deras
hufvudsakliga tillhåll så långt historien går tillbaka. Inom
växt-och djurgeografien äfvensom inom folkvetenskapen söker man i
alla öfriga fall roten ungefär midt under kronan, ej utom den
samma eller under någon af hennes yttersta förgreningar. Hvarför
då ej antaga, hvad som onekligen ligger närmast till hands, att
de ariska folken haft sitt gemensamma hem där, hvarest den
stora massan af dem sedan urminnes tider bott — i Europa?
Att den äldre uppfattningen om våra fäders asiatiska ursprung
ingalunda vore höjd öfver hvarje tvifvel, bevisades senare af den
amerikanske språkmannen W. D. Whitney. Därpå ådagalade den
tyske orientalisten Th. Benfey, att ariernas urhem svårligen kunde
vara Centralasien, ty hur i så fall förklara, att de ariska språken
sakna inhemska namn på djur, inhemska i Centralasien, såsom
läjonet och kamelen, för hvilka de måst låna semitiska
benämningar? Sedan Whitneys och Benfeys uppträdande har den äldre,
af flere forskare ännu förfäktade åsikten blifvit bestridd af Friedrich
Muller, Spiegel, Geiger, Penka, Huxley, O. Schrader m. fl. Enligt
den sist nämde måste frågan om ariernas allra tidigaste hemland
fortfarande anses oafgjord, ehuru de skäl, som tala för Europa
nu äro mera vägande, än de som tala för Asien.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
