- Project Runeberg -  Framstående mäns tankar om svenskt folklynne /
13

(1905) [MARC] Author: Per Gustaf Lyth
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Trögheten i det svenska folklynnet

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)


Hur ställer det sig i dessa hänseenden för Sverige? I
fråga om det första villkoret, råmaterial och naturliga
produkter, är ju Sverige ytterst lyckligt lottadt. Dess skogar
äro outtömliga, fiskerierna ypperliga, ehuru icke utvecklade
tillnärmelsevis så, som de kunde vara, järngrufvorna ofantliga
och innehållande en malm, som icke öfverträffas af någon
malm i världen.

Hvarpå beror det då, att ni alltid säger och kan säga:
det fattiga Sverige? Beror det på folkets natur? Ja, något
måste fattas detta folk, som dock står så högt, som är starkt,
kraftigt, fruktsamt och flitigt. Hvad är det som fattas? Se
på skillnaden — ur industrisynpunkt sedt — mellan Holland
och Sverige! Holland har varit och är ännu ett rikt land.
Holländaren har tvungits att afvinna hafvet det mesta af
den jord, han äger. Där finnas, praktiskt taget, knappast
några verkliga råmaterial eller naturprodukter att tala om.
Grufvor gifves det inga, jordbruksproduktionen är begränsad,
fiskerierna obetydliga. Och likväl har Holland centraliserat
i sitt lilla, hafomgifna land åtskilliga viktiga industrier.
Detsamma kan i hufvudsak sägas om England och Belgien,
hvilka, med undantag för deras kolgrufvor, ha få och
obetydliga råmateriella tillgångar. Och likväl ha de gjorts till
centra för världsmarknaden på många områden. Deras bomull,
ull, lin, metaller m. m. importeras för att exporteras i
förädlad form. Det är detta, som gör dem rika. Hvad hindrar
Sverige att göra på samma sätt? Sverige har ojämförligt
större och bättre kraftkällor i sina vattenfall, i hvilka
miljoner ton obrukad kraft ligga och vänta på den kraftiga hand,
som skall binda dem vid det nyttiga arbetet. Lägg härtill
det faktum, att svenskarna äro af naturen begåfvade med
hög intelligens, anlag för mekanik och en välkänd förmåga
af snabb uppfattning och mottaglighet för idéer. Blifva de
icke bland de främsta öfverallt i andra länder, där de slå
sig ned?

Beror då efterblifvenheten på det svenska kapitalets
stupida konservatism eller på detta samma kapitals brist på
initiativ och tro på sig själft? Sveriges grannskap till de

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Feb 4 16:04:47 2022 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/sfolklynne/0015.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free