- Project Runeberg -  Några ord om Protesterna och Grundlinjerna i mitt författarskap /
4

(1908) [MARC] [MARC] Author: Frida Stéenhoff
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

4

ringaktning för sina mindre gynnade eller olika tänkande
medmänniskors betydelse och tillvaro.

Fröken R. erkänner att "upplysning är tidens största
goda" och "att förstå samtiden år vår plikt som
människor". Hur står detia utmärkta erkännande i samklang
med taktiken vid protesterna ifråga ?

För förståelse fordras undersökning och debatt. Att
förstå samtiden utan att opartiskt undersöka den är omöjligt.

Om upplysning är tidens största goda, hur bör den
skyddas och ordnas i ett samhälle? Skall den vara
partisk eller opartisk?

Innan man besvarar den frågan måste man ha klart
för sig vad ett samhälle är. Det är en organism i ett
tillstånd av ständigt blivande. Medborgarne måste därför,
allt under det de respektera nuets lagar, så tillvida att de
icke begå lagbrott, ha blicken fäst på framtiden och
genom tryck på allmänna opinionen, vilken skapar lagarna,
få utnyttjade och förlegade former ersatta med nya. Att
i sin mån bidraga till denna förbättrande nydaning är
varje medborgares skyldighet. Men han kan icke detta,
om han blott får ljus kastat över det förflutna och det
nuvarande, men icke över framtiden, sådan den ter sig i
alla de olika förslag, som komma fram," och bland vilka
han skall välja. "Får jag se planerna", skall han säga,
"så att jag kan tänka och fundera över, hur nybyggnaden
i morgon skall uppföras."

Om upplysningen i ett land eller i ett samhälle
endast skulle få gå i tendensiös t. ex. högerriktning, skulle
resultatet bliva, att varje forskare, som ville ha klar insikt
i en fråga, skulle vara nödsakad att resa utrikes eller
utifrån införskriva material för belysning av ämnet även
från motsatt håll mot det, som var gängse i hans
hemland. Ett sådant land skulle snart gå bakåt i kultur, då
det berövat sig själv den viktigaste förutsättningen för
framåtgående nämligen den fria forskningen.

Upplysningen i ett land måste därför för landets eget
bästa vara sådan, att ingen begränsad kategori av folket
sitter inne med upplysningsmonopol. I ett land, som vill

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 19:27:56 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/sfprotest/0006.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free