Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Supplement till band I - 1. Sammanhängande kapitel - Hur är det möjligt att bedöma fornsakernas ålder?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
produkter. Liksom naturforskaren inom djur- och växtvärlden sökt
utforska, hur den ena arten utvecklats ur den andra, söker
fornforskaren utreda tids- och lokalsammanhanget mellan olika
redskapsformer, smycken m. m., avgöra vilken epok och
vilken trakt varje typ tillhör.[1] Underbart är därvid att se, säger
Montelius, hurusom »steget från den ena typen till den
andra, då det är fråga om mänskligt arbete, vanligen är
lika kort som mellan två närstående arter inom djur- och
växtvärlden».
Visserligen har det under den arkeologiska forskningens
fortgång i och med den allt rikare tillströmningen av nya
fornfynd visat sig, att den Monteliusska typologin får
användas med en viss försiktighet med hänsyn bl. a. till att
utvecklingen gått olika hastigt i olika trakter; men i stort sett
har den varit ovärderlig för att bringa reda i det rika
materialet. Och metodens upphovsman var själv ingalunda slaviskt
bunden av sin typologi utan arbetade alltid med vaken blick
för de mera yttre hjälpmedel, som erbjödo sig för
fastslående av ett fynds ålder.[2] En synnerligen välkommen hjälp
att avgöra detta slags frågor har man ofta, när det gäller
järnåldersföremål, i sådana fynd från kulturländerna vid
Medelhavet, som man kan med säkerhet datera, framför allt i
den massa romerska och senare även arabiska mynt, som
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
