Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
drifvande, bör staten mellankomma och fordra bevis
för skicklighet och pålitlighet. I alla andra fall,
menar man, må pröfningen af mästarens duglighet stadna
hos publiken och ske genom aft bedömma den färdiga
varan. Odugliga och opålitliga personer skulle snart
förlora alla kunder och nödgas upphöra med yrket;
ett sådant exempel, menar man, vore varning nog
för andra att försöka mästerskap och rörelse utan
verklig qvalifikation.
Allt detta kan medgifvas utan att man
medgif-ver mästerstyckets obehöflighet. Mästerstycket har
det gemensamt med examina, att icke ådagalägga
alla egenskaper hos den profvade, men dock en del;
och en ärofullt genomgången pröfning i handtverk,
eller i vetenskap, grundlägger förtroende i det
allmänna, ger den pröfvade sjelfkänsla och blir vidare
ett verksamt bildningsmedel for honom sjelf. Det
må väl tillåtas auktoriteter i orten, att på grund af
redan stadgad t rykte eller andra lofvande
förhållanden upptaga idkare utan mästareprof; men om
samma auktoriteter hafva till åliggande att vaka
öf-ver sedlighet, välstånd och lifvets beqvämligheter i
deras ort, samt att skaffa de fattiga skydd och hjelp,
så kan man icke förvägra dem rättigheten att fordra
bevis om den sökandes skicklighet och förmåga att
försörja sig, att åtminstone den allmänna opinionen
der-af något lugnas. För att förekomma godtycke måste
likväl bestämmas hvilka bevis äro erforderliga, och
det synes ganska lämpligt att gifva slik
bevisnings-kraft åt ett mästerstycke som uppvisas för en ansen-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
