Note: This work was first published in 1977, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Contributor Gun Kessle died in 2007, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - XVIII. Kerija eller Historiens puls
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
under historisk tid och att detta lett till förändringar av
odlingens yta och till att bygd blivit steril öken.
Förklaringen ansåg han kunna vara att klimatet förändrat sig
under en längre tid. Jordbruket är bevattningsjordbruk.
Vattnet kommer från snösmältningen uppe i Kunlun-bergen. Antag
nu att den årliga snösmältningen överstiger den årliga
nederbördsmängden uppe i bergen. Då är det fossil is som smälter
och vattentillgången befinner sig då i avtagande.
När snön smälter uppe i Kunlun-bergen smälter de glaciärer
bort som var kvar sedan den senaste istiden. Så skulle en långt
tidigare klimatförändring - en som befinner sig på den
geologiska tidsskala där man kan påvisa verkliga klimatförändringar
- så småningom märkas genom minskad vattentillförsel och
därmed minskad åkerbruksareal och förändrad bebyggelse och
så småningom tilltagande fattigdom. Samtidigt skulle papperet
kunna ligga kvar oförändrat under stenen i femtio generationer
och vittna om att klimatet inte ändrats.
Till skillnad från Huntingtons teori är den teorien rimlig.
Den har bara ett fel. Den behövs inte. I Kashgar, i Khotan, i
Kerija - överallt har vi diskuterat tillgången på vatten. Överallt
har man sagt detsamma. Ännu har man långtifrån möjlighet
att ta tillvara allt det vatten som kommer från bergen, ännu
rinner det ut i öknen och blir till ingen nytta. Ännu är
översvämningsfaran en verklighet under floden efter snösmältningen
uppe i bergen. Vattnet räcker till en väldig ökning av
jordbruksområdena. En mångdubbling av arealerna långt bortom
tidigare generationers vildaste föreställningar. Därtill kommer de
stora linser av sötvatten som befinner sig under öknen. Men de
hör inte till den här diskussionen.
Men Stein kan naturligtvis ha rätt ifråga om avsmältningen
av glaciärerna uppe i bergen, även om detta ännu inte lett till
en minskad vattentillgång av det slag som påverkat jordbruket.
Det vet jag inte. Jag frågade i Khotan och Urumchi och Peking
om man kunde ge mig några data om snösmältning och
nederbörd i bergen. Men man svarade att frågan var ännu under
utredning.
Bebyggelsen har dock skiftat plats och det går också att tala
203
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
