Note: This work was first published in 1977, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Contributor Gun Kessle died in 2007, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - XXV. Stalins kluvna skugga
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Den sovjetiska inmarschen i Polen den 17 september 1939
fick dock en helt förändrad karaktär genom det beslut av
Sovjetunionens högsta sovjet av den 1 november 1939, enligt vilket
Västukraina införlivades med Sovjetunionen, och det beslut av
den 2 november 1939 enligt vilket västliga Vitryssland
införlivades. De besluten var inte längre oriktiga bedömningar eller
misstag eller avvikelser; de var fel.
I dessa beslut - och senare i en rad liknande rörande de
baltiska staterna, Finlands gränsområden, Rumäniens östra
provinser, Tjeckoslovakiens östligaste del, de japanska Kurilerna och
Tannu Tuva - handlade det av Stalin ledda Sovjetunionen i de
ryska tsarernas efterföljd och inte som en socialistisk stat med
leninsk politik.
När Mao Tsetung påpekade att Sovjetunionen orättmätigt
höll de japanska Kurilerna besatta och när Chou En-lai sade
att han inte visste vad Kaliningrad var för slag, men att han
kände staden Königsberg, samtidigt som de hävdade att Stalin
var en stor marxist och framstående politisk ledare, så pekade
de på att de fel som begicks var mycket stora även om
huvudsidan var positiv. De fel som Stalin bar det politiska ansvaret
för och till vilka denna tsaristiska territoriella ryska expansion
hör var såpass stora att Mao Tsetung bedömde dem till att
omfatta en tredjedel av Stalins politiska gärning. Men felen får
inte skymma de stora förtjänster Stalin hade. Och de kinesiska
ledarna som inte kröp för Stalin när han levde fördömer
honom heller inte när han är död.
Det finns många frågor rörande Stalin och hans politik som
inte diskuteras i Kina. I en del fall förs en intern diskussion.
Frågorna om Stalin berör inte bara Kina; de berör andra
länder. Åtminstone sedan 1964 då de albanska ledarna klagade i
Peking över att Mao Tsetung kritiserat Stalins politik när det
gällde territoriell expansion har det varit uppenbart att det rått
delade meningar mellan Kinas kommunistiska parti och
Albanska arbetets parti när det gäller synen på Stalin. Också när
det gäller andra frågor och andra broderpartier och andra
socialistiska länder kan det finnas olika uppfattningar. I sådana
fall har Kina i oträngt mål inte tagit upp en diskussion som
261
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
