- Project Runeberg -  Skapelse og utvikling : nyorientering i utviklingslæren med særlig henblik paa vitalisme og religion /
46

(1927) [MARC] Author: Richard Eriksen
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Skapelse og avstamning

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

46

moderne biologi henholder sig, kan jo med en viss
ret kaldes nyskapelser gjennem avstamning, og
spørs-maalet blir da, om der bak de fysisk-kemiske kræfter,
som ved disse nyskapelser virker i kimcellerne, staar
et aandelig-oversanselig princip, en idé.

Det har sin interesse at merke sig, at der ikke
viser sig nogen nævneværdig forskjel mellem den
ideelle utviklingslære og avstamningslæren, hvad de
konkrete forskningsresultater angaar. Ti naar f. eks.
den geologiske forskning drar frem for lyset slike
utdøde urtyper som f. eks. Condylarthrene, som i en
merkværdig enkel og uutviklet tilstand frembyr de
nulevende hovdyrs egenskaper, saa utleder baade den
ideelle utviklingslære og avstamningslæren hovdyrene
av denne urtype. Men mens avstamningslæren
udelukkende henholder sig til forplantningen som
bindeled mellem urtypen og de nulevende former, ser den
ideelle utviklingslære tillike i urtypen den første
embryonale utformning av hovdyrenes skapelsesidé,
hvis indre momenter efterhaanden utskiller sig i de
forskjellige hovdyrarter, hvadenten nu disse direkte
nedstammer fra urtypen eller er opstaat ved ny skapelse.

Det er imidlertid let at forstaa, at forestillingen
om en nyskapelse vanskelig lot sig forene med
natur-videnskapens erfaringsmæssige forskningslinjer.
Indenfor de rent videnskapelige forklaringsprincippers
omraade syntes der ikke at være plads for den, og
den ga bl. a. rum for mange vilkaarlige antagelser,
f. eks. med hensyn til antallet av de nyskapelser,
som maatte forutsættes at ha fundet sted. Nogen
talte om G, andre om 10, atter andre om 30 og andre
igjen om 32 nyskapelser, alt efter den mere eller
mindre indgripende forskjel, man mente at maatte
fastholde mellem de forskjellige geologiske perioders
livsformer.

Hertil kommer, at den ideelle utviklingslære,
saalænge den forutsætter nyskapelse, har at kjæmpe med
en stor vanskelighet, som falder bort for avstamnings-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 20:04:12 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/skapelse/0054.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free