Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Avstamningslæren som hypotese
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
50
pielle grunde maa foretrække avstamningen som
arbeidshypotese, selv om kjendsgjerningene her talte et
mindre tydelig sprog, end de gjør. Videnskapen vil jo
ikke ty til en overnaturlig forklaringsgrund, saa længe
den har en naturlig forklaringsgrund at holde sig til.
Det vilde føre for vidt her at gjennemgaa alle
beviser eller argumenter for avstamningslæren. De
er mere eller mindre utførlig behandlet i en mængde
populære og videnskapelige skrifter. Man kan maaske
bedst skjelne mellem indirekte beviser, som er av
palæontologisk, anatomisk, embryologisk, dyregeografisk
ogserodiagnostiskart, og de direkte beviser, som bestaar
i mutationene. Til en begyndelse vil man kanske
være tilbøielig til at anse de palæontologiske beviser
for de mest avgjørende. Og dog er de mindre vegtige,
end mange tror. En forfatter, som har git en fortrinlig
fremstilling av den naturvidenskapelige forsknings
resultater paa alle omraader, og som skarpt avviser
alle oversanselige forklaringsprinciper, Bernhard Bavink
gir følgende resumé av stillingen: „Vi maa desværre
tilstaa, at palæontologiens resultater hittil har været
temmelig magre. Men palæontologien beviser ialfald
intet imot avstamningslæren. Den viser os i det hele
en opstigende utvikling av arternes rigdom og
form-forskjellighet. De undtagelser, som man enkeltvis kan
støte paa, hører til de undtagelser, som bekræfter
regelen. Der gis f. eks. uten tvil allerede i de ældste
lag (Kanbrium og Silur) enkelte temmelig høit
utviklede arter (Trilobiter); endog hvirveldyr optrær i de
tidligste lag. Desuten finder man for de fleste familier,
klasser etc. en speciel „glansperiode", f. eks. for
krybdyrene i Mesozoikum, hvorefter deres artsrigdom gaar
tilbake. Endelig gis der et betydelig antal organismer
(f. eks. Lingula, Terebratula), som like fra de ældste
tider har holdt sig uforandret eller kun frembyr
uvæsentlige forandringer. Men alt dette beviser intet
mot en almindelig opstigende utvikling. I enkelte
tilfælde leverer palæontologien beviser for en direkte
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
