Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Kritiken og darwinismen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
86
sig til det ene lem. Blir ikke den darwinistiske
overbelastning av tilfældet her temmelig tydelig? Ingen
vil benegte, at tilfældet kan spille en betydelig rolle
i den organiske utvikling og i forskjellige former by
det organiske liv gunstige leiligheter, som det kan
benytte sig av. Men at bygge hele arts utviklingen
paa tilfældet er, sier Uexküll, likesaa umulig som at
bygge et hus paa søiler av knappenaaler, som
balanserer den ene ovenpaa den anden.
Det vilde føre for vidt at gjennemgaa alle de
kritiske indvendinger, som kan reises mot
darwinismen. Det er ogsaa overflødig efter den belysning,
hvori darwinismen er kommet ved den moderne
arvelighetsforskning. Dette punkt vil vi imidlertid behandle
i en anden sammenhæng. Ved de Vries’s opdagelse
av mutationerne, er darwinismen særlig blit henvist
til de pludselige, men sjeldne sprang, som jo
vanskeligere lar sig forbinde med tilfældet end de hyppige
smaaændringer. Men da mutationernes aarsaker er
ukjendte, kan jo det darwinistiske tilfældighetsdogme
ogsaa utvides til dem. Mutationerne henviser dog
saa aapenbart til indre aarsaker, at det vil være bedst
at behandle dem i forbindelse med de kræfter, som
virker i kimcellerne. Det er ihvertfald indlysende,
at det naturlige utvalg kun kan virke negativt ved
utryddelsen av de uhensigtsmæssige former, og at
den positivt virkende faktor i artsutviklingen maa
søkes i de forskjellige arter av variationer og deres
aarsaker. Kun en yderligere indsigt i variationernes
love og kilder kan derfor føre os nærmere
avstam-ningsproblemets løsning.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
