Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Kimselektion og kimbane
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Kimselektion og kimbane.
Den mot darwinismen rettede kritik har tilfulde
godtgjort, at den ikke formaar at forklare
artsutvik-lingen. Dens svakheter er saa aapenbare, at de ogsaa
indrømmes av dens tilhængere, og disse har derfor
i stor utstrækning tat sin tilflugt til forskjellige
hjælpe-hypoteser, som skal bøte paa manglerne ved det
naturlige utvalg. Allerede Darwin selv arbeidet med
slike hjælpehypoteser, og hans tilhængere har utviklet
eller forøket dem. Derved har selektionslæren faat
en række støtter for sin ellers saa svake bygning.
Blandt disse hjælpehypoteser er der en, som særlig
fortjener omtale. Det er professor Weismanns lære
om den saakaldte „germinalselektion" (kimselektion).
Weismann maa vel ansees som den mest fremragende
darwinist efter Darwin, og selv om man ikke kan
dele hans standpunkt, maa man dog beundre de
veg-tige bidrag, han har levert til belysning av mange
biologiske forhold. At det naturlige utvalg i dets
almindelige betydning er utilstrækkelig var han klar
over, og han forsøkte derfor at støtte selektionslæren
ved at anvende det naturlige utvalg paa kimcellerne.
hvorav de nye organismer vokser frem, eller rettere
paa de anlæg, som disse kimceller forutsættes at
indeholde. Disse anlæg kalder Weismann „determinanter",
og hans lære om germinalselektionen gaar i korthet
ut paa, at likesom der ute i naturen foregaar en
livskonkurranse mellem de forskjellige organismer,
saaledes foregaar der inde i kimcellerne en lignende
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
