- Project Runeberg -  Skilsmisse /
179

(1910) [MARC] Author: Paul Bourget Translator: Carl Nærup
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - VIII. Det uforudseede

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

nem sine Domstole har erkjendt, at en Fader er ude af
Stand til at give sin Datter eller sin Søn en ordentlig Op-
dragelse, og om Moderen har viet sig helt til denne Op-
dragelse, skal det altsaa i en saa afgjørende Krise, som
hvor der er Tale om Valg af Hustru eller Ægtemand, være
den uværdige Faders Vilje, som er bestemmende? ... Det
er en Uhyrlighed ..."
„Denne Mangel paa Logik har dog sin Logik, “ sagde
Notaren. „I den nye Lov er der en Levning af den gamle.
Den gamle Lov vilde, at naar en Familie først engang var
grundlagt, skulde det være for bestandig. Og selv med
Skilsmissen er denne første Familie ikke helt gaat tilgrunde,
eftersom Arveretten endnu bestaar. Fadermyndigheden
svarer til denne vedvarende Arveret. Det er dette Princip
om Fadermyndigheden, som ikke kan tabes undtagen i visse
ganske særlige Forhold, som Loven har opretholdt under
denne Form. Den har her bestemt fremhævet den For-
skjel, som jeg for et Øieblik siden talte om, mellem Op-
løsning og Tilintetgjørelse. Der er imidlertid et Forbehold.
Lovgiverne har forudseet det Tilfælde, at en uværdig Fa-
der, som De siger, for at hævne sig over at være berøvet
Myndigheden over Barnet kunde negte at samtykke i et
Giftermaal, som Moderen ønsked. Paragraf 3 i Loven af
20. Juni 1896 bestemmer: — Hvis der er Uenighed mel-
lem Forældre, som er adskilte eller separerede, er Sam-
tykke af den af Ægtefællerne, til Fordel for hvem Skils-
missen eller Separationen er givet, tilstrækkelig. — Hvis
altsaa Fru Darras samtykked i sin Søns Giftermaal, men
Hr. de Chambault modsatte sig det, vilde Fru Darras’ Af-
gjørelse være den seirende. Men Fru Darras siger nei, og
Faderen samtykker. Da er det Faderen, som afgjør det ...
De vil muligvis finde, at her er en Selvmodsigelse, og at
disse forskjellige Dele af Loven ikke passer rigtig godt sam-
men. Men De ved, at de Forsamlinger, hvor disse saa-
kaldte Lovreformer udarbeides, ikke er sammensat af de
kyndigste ...“
„Loven er Loven, og jeg er parat til at adlyde den, hvor-
ledes den end er,“ svarte Darras tørt. Han tilføied: — „Jeg
antager, at disse indledende Bemærkninger sigter til at
meddele os, at Hr. Lucien de Chambault har bedt sin Fa-
der om hans Samtykke og faat det? ...“

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Wed Mar 18 04:26:51 2020 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/skmisse/0185.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free