Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Liite: Realismin loppu ja uusromantinen kirjallisuutemme
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
luissa ja kirjallisissa ilmiöissä. Asianlaita on sama
kuin niiden romantisten ja realististen
ainesosien, joista yllä on huomautettu ja joita me tuskin
koskaan todellisuudessa tapaamme toisistaan aivan
erillään. Päinvastoin on koko kirjallisuutemme
kehityskulku Elias Lönnrotista viimeisiin
joulu-uutuuksiin saakka nykyisen Suomen henkisessä
läpileikkauksessa meillä nähtävänä. Toiset ilmiöt
siinä kuuluvat menneisyyteen, toiset
tulevaisuuteen, toiset ovat hetkellisempiä, toiset
nykyisempiä. Mutta sen erikoisuudeksi jäävät ne
ominaisuudet, jotka sen kaikista edellisistä
aikakausista erottavat. Ja juuri niistä olen edellisessä
tahtonut eräitä silmiinpistävimpiä luetella.
Mitä lähemmäksi suomenkielisen
kirjallisuuden nykyisyyttä tullaan, sen enempi sen kehitys
haarautuu, sen monipuolisemmiksi käyvät sen
ilmiöt, sen kirjavammaksi sen yleisleima. Lisäksi
tullut nuoren venäläisen
kirjallisuuden vaikutus, Gorjkin, Andrejewin y. m.
on ollut omiaan sitä yhä enemmän
kirjavoittamaan. Yhtyneenä entisiin skandinaavisen,
saksalaisen, ranskalaisen, englantilaisen, italialaisen ja
vihdoin klassillisen kirjallisuuden
vaikutuksiin, se on omalta osaltaan ollut mukana
muodostamassa sitä sekasortoista, kirkaisevaa,
slaavilaista, byzantinista vaikutusta, minkä
kirjallisuutemme yleisleima tällä hetkellä tekee ja
joka jo näkyy sen mauttomista, mahdottomista
kansikuvistakin. Barokki olisi ehkä sen oikea
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
