Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
14
utan äfven den positiva fastställelseklagan äro af vår rätt tillåtna.
Att uttömmande angifva dessa fall är ingalunda vår afsigt, så
mycket mindre som de kunna utgöra tillräckligt stoff för en
sjelfständig afhandling. För vårt nuvarande behof är det tillräckligt
att rikta uppmärksamheten på några enstaka fall, då lagen
medgifver fastställelseklagan. Af dessa torde man ock få klart för
sig, i hvad mån den negativa fastställelseklagan kan sägas hafva
vidsträcktare omfattning än den s. k. provokatoriska rättegången,
sådan denna närmast framstår för Nehemans uppfattning, och
hvilken olikhet utan tvifvel icke saknar praktisk betydelse.
Ett exempel på den negativa fastställelseklagan hafva vi i
§ 6 i Kongl. Förordningen den 4 Mars 1862 om tioårig
preskription och om årsstämning, hvilket lagrum är desto lämpligare att
anföra, som det innehåller bestämmelse såväl för det fall, då
borgenärens förmenta fordran är förfallen, som då så icke är
förhållandet. På d^nna skilnad syfta nemligen uttrycken: »genom
kraf» och »genom erinran» bevakad fordran. Denna skilnad inom
den negativa fastställelseklagan torde vara af stor betydelse för
den svenska rätten. Gör nemligen svaranden’) gällande, att han
eger en förfallen fordran, torde, om detta befinnes riktigt,
rättens utslag komma att innehålla förpliktande för käranden att
gälda svaranden det i fråga varande beloppet. Detta strider
visserligen strängt taget emot denna rättegångs natur af
»fast-ställelseprocess», men öfverensstämmer å andra sidan med den
uppfattning, som historiskt hos oss gjort sig gällande i fråga om
den provokatoriska rättegången såsom en rättegång, hvari den
förment berättigade »utfordras till att kära». Ar denna åsigt
riktig, så fins intet som helst intresse från statens sida, hvarför
domstolen, då den med en negativ fastställelseklagan angripne
yrkar realiserandet af det förnekade anspråket samt i följd deraf
inlåter sig på processen, skulle ex officip afvisa kärandens talan,
derföre att ingen omständighet förelåge, som enligt lagen be-
’) Det vill säga den, mot hvilken den negativa fastställelseklagan riktats.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
