- Project Runeberg -  Om skriftliga bevis såsom civilprocessuelt institut /
78

(1887) [MARC] Author: Ernst Trygger
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

78-

värde eller den betydelse för målet, som borde tillmätas den
skriftliga handlingens innehåll, utan den afsåg äfven
uppskattningen af öfriga bevismedel, då det gälde att bestämma, huru
den skriftliga handlingen sjelf uppkommit. Och att lagstiftaren,
verkligen med full insigt af hvilken stor myndighet han härmed
gaf domaren, i lagen insatte ifrågavarande stadgande, framgår
tydligen deraf, att då Abrahamsson vid 1734 års riksdag gjorde
den anmärkning mot förevarande paragraf, att i densamma borde
införas de i 9 kap. 1 § Skipmålabalken af 1667 års Sjölag gifna, mera
detaljerade bestämmelser angående skriftliga bevis, nemligen, »att
ensidiga skrifter, derå endast en underskrift finnes, ej må gälla
såsom bevis, utan allenast mot dem, som underskrifvit; att ingen
afskrift skall gälla inför någon rätt, med mindre den är stadfästad
med vittnen, emot hvilka intet med skäl kan sägas, så vida ej
originalet uppvises, eller afskriften af begge parterna erkännes
för riktig, eller är ur publikt arkiv med vederbörandes hand
underskrifven; men emot den, sorp producerar en annorledes
beskaffad afskrift, skulle densamma gälla; samt att om någon skrift
framdrages till bevis, som i samma sak visar på någon annan,
derefter ej må dömas förr än den andra, som visas på, tillika
förekommer, så vida icke den uppvista skriften tydligen innehåller
det, hvarpå den ur en annan sig beropar», så afgaf Lagkommissionen
det svar, »att § 1 syntes tillräcklig, då der står, att domaren skall
pröfva bevisens beskaffenhet och riktighet, så ock hvad vitsord
och verkan de i saken ega, och om skrifternas vidimation vore
infördt i 14 kap. 4 §».

’) Lagkommissionens förslag till SverigeB Rikes Lag af år 1734, tryckt

i Stockholm 1841, s. 224.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 20:17:55 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/skriftliga/0088.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free