Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
82-
Innan vi skrida vidare, hafva vi att närmare angifva, när
en skriftlig handling verkligen användes såsom skriftligt bevis.
Denna fråga torde kunna besvaras dermed, att detta är fallet,
då den i den skriftliga handlingen innehållna förklaringens
afgifvande vare sig är factum probandum eller ock ersättnings- eller
bevismedel för detsamma. Häraf följer således, att den skriftliga
handlingen icke kan anses såsom skriftligt bevis, då t. ex. talan göres
gällande på dess utbekommande, eller då bevistemat är
befintligheten af en skriftlig handling med det eller det innehållet, med
det eller det utseendet, eller då dess beskaffenhet i nämnda
hänseenden tjenar som bevis för en annan omständighet etc. Så
t. ex. då en af en person skrifven handling användes såsom
bevismedel för hans handstils utseende, eller då en persons innehaf
af en tidning med revolutionärt innehåll användes som bevis för,
att han sjelf deltager i stämplingar mot den bestående
ordningen, kunna vi ej tala om skriftligt bevis.
Skriftligt bevis torde deremot kunna karaktäriseras såsom en
skriftlig handling, hvilken innehåller en förilaring och, såsom
ådagaläggande denna förklarings afgifvande, tjenar såsom bevis för
factum probandum i den förevarande rättegången. Af denna definition
framgår, att en skriftlig handling i en rättegång kan användas
såsom skriftligt bevis, under det att den i en annan saknar sådan
betydelse. Detta hindrar emellertid ej, att man kan uppställa
regler för de skriftliga handlingarne och göra indelningar af
dem, betraktade såsom skriftliga bevis; deras egenskap att
äfwen i öfrigt kunna tjena såsom bevis lemnas dervid tydligen
obeaktad.
Framställningen af de grunder, domaren har att följa vid
uppskattningen af det skriftliga bevisets bevisvärde, är
förenad med icke obetydliga svårigheter, särskildt då, såsom fallet
är i den svenska rätten, detta bevis blifvit nästan helt och hållet
lemnadt åt domarens fria pröfning. En dylik fri bevispröfning,
såsom helt och hållet beherskande det skriftliga beviset,
förklaras ock af många vara det enda med sakens natur öfverens-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
