- Project Runeberg -  Om skriftliga bevis såsom civilprocessuelt institut /
88

(1887) [MARC] Author: Ernst Trygger
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

88-

moda, att lagstiftaren icke velat tillerkänna honom densamma.
Ar detta emellertid fallet, har lagen frånkänt domhafvanden en
befogenhet, som allmänheten är synnerligen benägen att anse
honom ega. Deremot är det otvifvelaktigt, att stämningsmän,
genom Kongl. Förordningen den 10 Augusti 1877, inom det dem
anvisade område blifvit verkliga urkundspersoner.

Till sist förutsattes för tillstädesvaron af en offentlig
handling, att den af offentlig myndighet utfärdade handlingen hade
den form, som för den ifrågavarande myndighetens publikationer
är föreskrifver Hvilka former, som äro föreskrifna, har man att
taga reda på i de för hvarje myndighet gällande stadganden.
Härvid är emellertid att märka, att dylika bestämmelser
angående formen oftast saknas, hvarvid den form, som enligt
allmänt vedertaget bruk anses väsentlig, torde böra iakttagas, för att
handlingen skall anses såsom offentlig.

En skrift, som till det yttre uppfyller nu nämnda
förutsättningar för tillvaron af en offentlig handling, presumeras vara äkta,
hvadan ett blott bestridande af dess äkthet från motpartens sida
ingalunda tvingar den, som åberopar sig på densamma, att bevisa
dess äkthet’). Redan enligt romerska rätten presumerades äktheten
af i vederbörlig form upprättade protokoll etc. hos sådana
myndigheter, hvilka egde föra dylika2). Och denna äkthetspresumtion
har i vidsträcktaste mån gjort sig gällande i den moderna rätten.
Så väl det stränga straff, som hotar den, som förfalskar dylika
handlingar, som ock framförallt lättheten att gendm blotta
betraktandet af en dylik handling öfvertyga sig, om den är äkta
eller ej3), hafva, i förening med behofvet af att så.litet som möj-

’) Ätt en offentlig handling är äkta innebär såväl, att’ den är utfärdad
af den person, som angifves såsom dess utfärdare, som ock att nämnda person
innehafver det uppgifna embetet, offentliga ställningen etc. Se Nellemann,
»Den ordinaire civile Procesmaade», Köpenhamn 1881, s. 615.

’) v. Bethmann-Hollweg a. a. III s. 280 f.

3) Jfr Øested i »Juridisk Arkiv» XV s. 160: »Men det er en, ligesaavel i
Lovens Befalinger, som i de Grundtætningcr, Fomvften föreskriver for
Rets-pleien, hjemlet Sætning, at et offentligt Document, blot formedelst sin Form
som offentligt Document, maa antages for fyldest ved Domstolene uden nogen
Vedkjendelse af de Personer, i hvis Navn det er udstædt» etc.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 20:17:55 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/skriftliga/0098.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free