- Project Runeberg -  Om skriftliga bevis såsom civilprocessuelt institut /
113

(1887) [MARC] Author: Ernst Trygger
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

113-

nande på afskriften, att originalet är äkta, hvilket erkännandes
äkthet dock tydligen sjelf måste bestyrkas. Man kan ock,
särskildt då vidimationen sker af offentlig myndighet, gå tillväga
på det sätt, att handlingens utfärdare muntligen erkänner
originalets äkthet, hvarom då myndigheten ger intyg i sammanhang
med bestyrkandet af afskriftens likhet med originalet.

I öfrigt torde man med skäl kunna säga att, hvad originalets
äkthet beträffar, företeendet af v endast en afskrift till den grad
komplicerar förhållandet, att nästan inga regler på förhand kunna
uppställas, utan det bästa är, att lagstiftaren liksom vetenskapen
öfverlemnar åt domarens skarpsinne att i hvarje fall finna det
riktiga. Endast en sak bör ständigt för domaren upprepas, och det
är, att det skriftliga bevisets företräden i regel endast tillkomma
ett bevis i original1). Kan blott en afskrift företes, är man för
utfåendet af sin rätt i högsta grad beroende af motpartens
redlighet.

Den skriftliga handlingens formela beviskraft.

I motiven till tyska C. P. O. heter det med afseende på
380 och 3812) i näronda lag, »att i dem bestämmes den for-

’) Innan vi lemna äkthetsfrågan, anse vi oss böja rikta
uppmärksamheten på stadgandet i C. P. O. § 231, enligt hvilket en fastställelseklagan
äfven gifves en person, som har ett rättsligt intresse i att en skriftlig
handlings äkthet eller icke äkthet på förhand genom dom fastslås.

2) Då det, för att kunna förstå den följande framställningen, är
nödwändigt, att man har nämnda stadgandens innehåll för ögonen, anföra vi dem
tär. § 380: »Urkunden, welche von einer öffentlichen Behörde innerhalb der
Grenzen ihrer Amtsbefugnisse oder von einer mit öffentliehem Glauben
ver-sehenen Person innerhalb des ihr zugewiesenen Geschäftskreises in der
vor-geschriebenen Form aufgenommen sind (öffentliche Urkunden), begründen, wenn
sie über eine vor der Behörde oder der Urkundsperson abgegebene Erklärung
errichtet sind, vollen Beweis des dnrch die Behörde oder die Urkundsperson
beurknndeten Yorganges. Der Beweis, dass der Vorgang unrichtig beurkundet
sei, ist zulässig.» § 381: »Privatur kunden begründen, sofern sie von den
Ans-stellern unterschrieben oder mittels gerichtlich oder notariell beglaubigten
Hand-zeichens unterzeichnet sind, vollen Beweis dafür, dass die in denselben
ent-1 altenen Erklärungen von den Ausstellern abgegeben sind.»

Try g g er, Om skriftliga bevis. 8

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 20:17:55 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/skriftliga/0123.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free