Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
116-
Frågar man sig nu om orsaken dertill, att den tyska lagen
med afseende på de offentliga handlingarne endast gifvit
bevisregler för deras materiela beviskraft, men deremot ej för deras
formela beviskraft d. v, s. deras förmåga att bevisa, att den
i handlingen innehållna förklaringen verkligen afgifvits af den
myndighet, som ostridigt utfärdat densamma, så kunde det synas,
som om det svaret låge närmast till hands, att då handlingen
är äkta (och detta är ju förutsättningen för lagens
bestämmelser), så är det naturligt, och derför öfverflödigt att särskildt
anmärka, att den i handlingen innehållna förklaringen afgifvits
af utfärdaren. Ar detta svar tillfredsställande? Mot detsamma
kan man göra gällande, att samma skäl bort föranleda
lagstiftaren till att icke upptaga bestämmelsen i § 381, att en privat
handling af der angifna beskaffenhet utgör fullt bevis för, att
den i densamma innehållna förklaringen afgifvits af utställaren.
Vore det nemligen så, att en handlings äkthet innebure
detsamma, som lagstiftaren menar, då han säger, att den i
densamma innehållna förklaringen af utställaren afgifvits, så synes
lagstiftaren ha bort välja mellan att antingen utelemna hvarje
stadgande, hvarigenom nämnda sjelfklara sak uttalades, eller
ock att för alla handlingar gifva ett generelt stadgande, hvari
uppmärksamheten riktades på nämnda förhållande. Den senare
utvägen synes Wendt *) ha ansett vara att föforda. Efter att
ha anfört innehållet af § 381, fortsätter Wendt på följande sätt:
>;Entkleidet man diesen Satz seiner besonderen Beziehung auf
Privaturkunden sowie derjenigen Momente, welche als Grundlage
des vollen Beweises darin vorkommen, so heisst er: Urkunden
liefern Beweis dafür, dass die in denselben enthaltenen Erklärungen
von den Ausstellern abgegeben sind. Nicht mehr und nicht
weniger sollte aber iiberhaupt von allen und jeden Urkunden
formulirt werden; dieser Satz ist in allen Anwendungen und
Beispielen des Urkundenbeweises richtig. Es gibt keine Grada-
’) A. a. s. 311. Jfr Hellman?*, »Lehrbuch des deutschen
Civilprozess-rechtes», Munchen 1885, II s. 532.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
