- Project Runeberg -  Om skriftliga bevis såsom civilprocessuelt institut /
129

(1887) [MARC] Author: Ernst Trygger
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

129-

att den i oskadt skick utgått från utställaren, så bibehåller den
onekligen sin formela beviskraft derom,’att vid det angifna
tillfället den i densamma innehållna förklaringen afgifvits af utställaren,
och frågan om betydelsen af den förstöring, densamma sedermera
undergått, hör inom området för densammas materiela beviskraft.
Då emellertid den verkan, som detta åstadkommer i de särskilda
fallen, är synnerligen olika och särskilda regler derför icke kunna
på förhand uppställas, utan domareü i hvarje fall, med ledning
af hvad i öfrigt gäller om den materiela beviskraften, måste ega
att afgöra densamma, kan det utan tvifvel vara fördelaktigt, att
man i lagen gifver den formulering åt detta materiela spörsmål, att
det framstår som ett moment af den formela beviskraften. .

Af hvad vi i det föregående anfört i fråga om betydelsen
for den skriftliga handlingens formela beviskraft deraf, att den- •
samma företes i oskadadt skick, framgår, att en afskrift, äfven om
den riktigt återgifver originalets innehåll, är ett synnerligen svagt
bevismedel, för så vidt motparten gör gällande, att någon brist i
föx-evarande afseende vidlåder originalet. Här gäller detsasnma, som
vi förut sagt med afseende på afskriftens betydelse, då äktheten
var bestridd, nemligen att de, som bestyrka afskriften, måste
noggrant hafva iakttagit, att inga brister af nu angifna art vidlåda
originalet, samt vid bestyrkandet uppgifva denna sin iakttagelse.
Endast offentlig myndighets intyg och inför rätta beedigade
vittnesutsagor torde således vara i stånd att gifva afskriftens
innehafvare full säkerhet, att afskriften i detta afseende skall ersätta
originalet. Och detta ersättande lider dock af den bristen, att det
gäller blott tiden vid men ej efter afskriftens tagande; något som
visserligen närmast har betydelse för handlingens materiela
beviskraft, men som af förut angifna skäl i detta sammanhang bör
påpekas.

Den skriftliga handlingens materiela beviskraft.

I det föregående är utredd den skriftliga handlingens formela
beviskraft, då densamma är äkta, d. v. s. dess förmåga att

Trygger, Om skriftliga bevis. 9

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 20:17:55 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/skriftliga/0139.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free