- Project Runeberg -  Om skriftliga bevis såsom civilprocessuelt institut /
131

(1887) [MARC] Author: Ernst Trygger
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

131-

fråga varande förklaringen kan vara afgifven af parterna eller
af tredje man samt att förklaringen kan vara en viljeförklaring,
s. k. disposition, eller en utsaga, berättande ett faktum.
Förklaringens egenskap af rättsfaktum i förhållande till det
anhängig-gjorda anspråket är det enda, som erfordras, och denna
förmåga kan en förklaring af såväl den ena som af den andra
beskaffenheten ega.

I vissa fall har nu, såsom vi förut haft tillfälle anmärka, skriften
en särskild betydelse såsom bevismedel för afgifvandet af den i
densamma innehållna förklaringen. I fråga om offentliga handlingar
är sålunda skriften ofta en nödvändig form för det i densamma af
myndigheten gjorda uttalande. I hvilka fall så är förhållandet
beträffande anordningar, förfoganden etc. af en myndighet, har man
att taga reda på ur dess instruktion eller af hvad sakens natur
fordrar. Detsamma gäller ock om utsagor af en myndighet.
Sålunda t. ex. torde en muntlig utsaga af en domstols medlemmar,
om hvad inför domstolen passerat, icke ens, om de höras såsom
vittnen, kunna anses såsom en domstolens utsaga’). Endast genom
att upptagas i protokollet öfver sammanträdet, får utsagan denna
karaktär. Skriften måste således betraktas såsom form för utsagan.
Skall denna nu bevisas, synes originalet eller en bestyrkt afskrift
af detsamma böra framläggas. Den senare ersätter, under
förutsättning af dess riktighet, till fullo originalet2). Detta torde
deremot endast i den händelsen vara fallet med ett muntligt
återgifvande af Originalets innehåll, att det af en eller annan
anledning är omöjligt att framlägga original eller afskrift.

Äfven vissa privata handlingar äro form, d. v. s. den i dem
innehållna förklaringens skriftliga affattande är vilkor för dess
beaktande såsom rättsfaktum. Hvilka dessa äro, hör egentligen ej
hit utan ligger inom området för civilrätten. Då det emellertid
varit brukligt att vid behandlingen af det skriftliga beviset upp-

1) Jfr rättsfall, meddeladt af Fitting i Archiv fiir die civilistische Praxis
N. F. II s. 579.

2) Jfr 4 kap. 10 § Jordabalken.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 20:17:55 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/skriftliga/0141.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free