- Project Runeberg -  Om skriftliga bevis såsom civilprocessuelt institut /
154

(1887) [MARC] Author: Ernst Trygger
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

154-

visserligen icke sanningen af hvad de innehålla, men de öfva
inflytande på omfånget af utställarens förpliktelse ur handlingen.
Genom att tecknas på handlingen blifva de, så att säga,
upptagna till beståndsdelar af den förklaring, som handlingen i
öfrigt innehåller. Denna skilnad är icke utan en stor praktisk
betydelse. Ett exempel skall visa detta. På baksidan af en
revers, har utställaren skrifvit, att för densamma en viss säkerhet
är lemnad. I detta fall kan icke handlingen i och för sig utgöra
stöd för innehafvarens fordran ,att få betaldt utan säkerhetens
återlemnande, äfven om han bevisar, att någon säkerhet aldrig
gifvits. Men å andra sidan kan icke handlingens utfärdare med
stöd af densamma yrka på säkerhetens återställande mot
betalning af det i reversen utfästa beloppet. Gör emellertid icke
fordringshafvarens emottagande af en dylik revers, att den i
densamma af utgifvaren afgifna förklaringen om säkerhetens
lemnande kan anses såsom bevis för, att ifrågavarande säkerhet
verkligen lemnats? Denna frågas besvarande leder oss in på de
verkliga undantagen från den uppstälda regeln. Det första blir
det, att då en handling, innehållande en för utställaren
fördelaktig utsaga, utan anmärkning emottages af den, som i händelse,
af utsagans riktighet, skulle på grund af det 1 handlingen
uppgifna sakförhållandet vara förpliktad, kan utsagan betraktas
såsom ett bevisdatum. Huru starkt dess bevisvärde är, kan icke
på förhand afgöras; det vexlar mellan fullt bevis och en svagt
bindande omständighet. I ofvannämnda fall är utsagans
beviskraft synnerligen svag, ty tillräcklig anledning för innehafvaren
att taga emot handlingen kan ligga deri, att den konstaterar en
honom tillkommande rättighet. Deremot om emottagaren, vare
sig på grund af lag eller parternas öfverenskommelse kan anses
skyldig att granska handlingen, måste hans underlåtenhet att

förutsättning den gjorda förklaringens bindande kraft eller bevisande förmåga
vore beroende af dess utlemnande till motparten, blir i föreyarande fall
förklaringens påskrifvande på handlingen efter öfverenskommelse med utställaren
eller rent af med hans vetskap (något som bör presumeras) afgörande. Se dock
rättsfall i N. J. A. VIII s. 325.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 20:17:55 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/skriftliga/0164.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free