Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
170-
fråga om sådana, till hvilkas företeende motparten hàr en
särskild rättighet1).
Beträffande åter tredje mans skyldighet att förete skriftlig
handling, hvartill part icke eger någon rätt af ofvan nämnda
beskaffenhet, synes det oss, som om en dylik skyldighets härledande
ur och likställande med vittnesplikten vore fullkomligt oberättigade.
Ett är, att infinna sig inför domstol och efter aflagd ed berätta
hvad man har sig bekant i en viss sak, ett annat, att framlägga
skrifter, öfver hvilka man har förfoganderätt. Vore det så, att
tredje man äfven hade denna skyldighet, funnes ingen anledning,
hvarför man icke äfven skulle, ålägga honom att hålla part till
handa hvarje föremål, som kunde tjena denne såsom bevismedel.
Så långt har man icke satt i fråga att gå; berättigad anledning
torde derför saknas att påbörda honom en sådan förpliktelse, då
det föremål, som kan tjena som bevis, är en skriftlig handling.
Endast en uttrycklig föreskrift i lag2) synes oss böra föranleda
dertill, att man underkastar tredje man, en sådan medborgerlig
tunga. Endast i det fall, att handlingen angår ett för part och
tredje man gemensamt rättsärende, vare sig dem emellan eller
med annan person, eller handlingen åtminstone är en urkund i
den af oss angifna betydelsen, torde någon tredje mans
editionsplikt kunna erkännas. Grunden till denna är emellertid, såsom
lätt torde inses, icke tredje mans "vittnesplikt.
Det resultat3), hvartill vi kommit med afseende på
editionsplikten i fråga om skriftliga handlingar, är alltså, att, frånsedt
det fall då den editionsyrkande har någon särskild rätt till
handlingens utfående, part är obetingadt men tredje man endast
’) Annan mening Broomé a. a. s. 210.
2) Icke ens i fråga om handelsbok har lagstiftaren uttryckligen erkänt
editionsplikten i förhållande till någon annan än till motparten.
3) Jfr med afseende på föreliggande fråga C. P. O. §§ 386—401, Ørsted
i Juridisk Arkiv IV s. 107. Goldschmidt, »Ueber Editionspflicht, insbesondere
betreffend gemeinschaftliche Urkunden und Handelsbücher» i Zeitschrift för das
gesammte Handelsrecht N. F. XIV s. 341 f.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
