- Project Runeberg -  Det nya Stor-Tyskland /
103

(1992) [MARC] Author: Jan Myrdal
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   
Note: This work was first published in 1992, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Till den tyska frågan

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

såvitt jag förstår är det nu jag som har rätt och han som har fel
när det gäller Tysklands delning. Den är att frukta som Vietnams
delning eller Koreas.

Vi har levt länge med det tyska problemet i Europa. Det
finns omständigheter som förde fram till den tyska misären under
1800-talet och Bismarcks överhetsstat. De folkliga demokratiska
krafternas svaghet i Tysklan har dock inte varit blott en inom tysk
olycka utan har senast i två världskrig varit en europeisk tragedi.
Att den radikala delen av den tyska arbetarrörelsen efter 1918
endast sent – och då halvgånget – förmådde formulera det tyska
folkets nationella och sociala krav gjorde det möjligt för en Hitler
att få stöd bland stora grupper.

Anders Mellbourn säger sig frukta ett enat Tyskland. Det
var en sådan fruktan som Ehrenburg i Sovjetunionen gav uttryck
för i krigets slutskede. Också på västmaktshåll fanns sådana
strömningar. Tyskland borde krossas. Det tillhör Stalins historiska
förtjänster att han inte lät sig ryckas med av dessa utbredda
stämningar utan genom hela kriget höll fast vid medvetandet
om Tysklands existens och enhet. Han drev också den linjen i
Potsdam. Det berodde inte på någon speciell kärlek till tyskar
utan på insikt i historiens realiteter.

Gränsfrågorna kan diskuteras. Jag hyser fruktan för detta sätt
att med våldsamma folkomflyttningar skapa etniskt skarpa
gränser för Tyskland i öster. Jag förstod denna Stalins politik som
jag förstår Bismarcks politik. Men det var en okänslig politik.
Jag är rädd för att vi inte sett slutet på stycket.

Ty förutsättningen för att den operationen skulle ha lyckats
var att de allierade kunnat hålla sig överens om att Tyskland
förblev och samtidigt omvandlades till ett enhetligt, demokratiskt
och fredsälskande Tyskland.

Men så gick det inte. Statsbildningarna: först
Förbundsrepubliken i väst och sedan Tyska Demokratiska Republiken i öst och
den följande upprustningen av Tyskland med en snabbt rustande
del inom vartdera blocket blev till en allt farligare delning mitt
i Europa.

Dock fanns den tyska nationen. Johannes R Becher skrev

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 20:21:23 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/skrifts-17/0103.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free