Note: This work was first published in 1992, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Ur Ett brev till Lars Gustafsson
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
oundvikligt sina föreställningar.
– Vi är inte skit!
Sådana föreställningar kan dock brukas till att legitimera det
mesta: Lassalles försök till uppgörelse med Bismarck (von
Hofstetten i ”Sozial-Demokrat” tog år 1866 emot 2 500 daler av
Bismarck); det chauvinistiska sammanbrottet i augusti 1914; den
tyska arbetarrörelsens självförintelse inför hotet från Hitler. Allt
detta legitimerades av olika ideologer med hänvisning till den
pågående, den ständigt oundvikliga, klasskampens krav. Men
du kan ju inte ställa frågan om huruvida nederlaget 1932 var
nödvändigt för att säkra framtida generationers lycka och om
hur många sådana nederlag fyllda av lidanden är nödvändiga
för de framtida generationerna.
Det verkligt ohyggliga är ju att dessa nederlag icke var
nödvändiga. Det vandrar ingen världsande fram genom seklen; det
står inget skrivet i stjärnorna; människan skapar sin historia.
Ideologiserade marxismer som utvecklas till självständiga läror
och fasta schabloner och som består sig med axiom som bevisar
sig själva med citat ur egna dogmer, de har visserligen sitt
ursprung i – och söker ständigt legitimera sig med – den spontana
och oundvikliga klasskampens föreställningar men förblir blott
ideologier; förvridna och falska medvetanden.
I dag i Europa används sådana marxismer för att legitimera
de härskande byråkraternas privilegier i Kreml och för att
legitimera ockupationen av Tjeckoslovakien liksom de används för
att legitimera en avspänning som blott blir ett gendarmernas
Europa och för att legitimera den statsmonopolistiska
kapitalismens makt. Det nya monopolkapitalet draperar sig i marxismer
och i såväl ”Problems of Communism” från USIS som i
universitet i väst och öst förs lärda och intressanta och öppna och
spännande marxistiska diskussioner. Om du önskar kalla denna
verksamhet marxistisk då står det dig fritt; men då bör du
samtidigt påpeka att Marx – som han själv framhöll – icke var
marxist.
Marxismen i annan mening blir den nödvändiga medvetna
insikt i sammanhangen som gör det möjligt att genomföra den
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
