Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
kallt och med avsikt. Det han skriver mot båtflyktingarna får därmed
en genomslagskraft i dagens situation lika stor som kallt och överlagt
antisemitiska artiklar av Böök och Hedin skulle ha haft för fyrtio år
sedan. Om Böök och Hedin valt att gå den väg som Peter Weiss nu
valt då är det tveksamt om det blivit någon ”stor majoritet” för
regeringens flyktinghjälp år 1939.
Men Peter Weiss är inte bara unik i Sverige. Han är den ende
västeuropeiske intellektuell av större betydelse som helhjärtat tagit
parti för den nuvarande regimen i Hanoi mot de drunknande
båtflyktingarna. Han har gjort det i en serie artiklar tryckta i olika länder. I
Sverige har han haft den mäktiga Dagens Nyheter som språkrör och
han har fått kontinuerlig förstärkning i det av LO ägda Aftonbladet.
Jag har framför mig hans artiklar i DN 29-11-78 (på tyska i DVZ
7-12-78), DN 13-12-78 (på tyska i DVZ 14-12-78), DN 10-1-79 och nu senast
i DN 16-8-79. Det är i sin art helt unika artiklar.
Ty det är inte så att han söker förklara grymma historiska skeenden
som massakrerna i Paris i september 1792 till revolutionens skydd
eller massakrerna i Cawnpore under Indiska frihetskriget 1857: eller,
för att ta mer närliggande skeenden, massakrerna i Nordvietnam efter
Första Indokinakriget, vid Hué under Andra Indokinakriget och i
Kampuchea efter Andra Indokinakriget. Den som under Andra
världskriget tog ställning mot Hitler och axelmakterna gjorde detta
trots medvetandet om Katyn, miljondöden i Bengalsvälten,
utplåningen av Dresden. Man kan inte undslippa ansvar - och den som säger
sig ingenting ha vetat ljuger. Dock, axelmakternas seger hade varit
värre än vad Stalin lät göra vid Katyn, Churchill i Bengalen och
Roosevelt mot Dresden. Men Peter Weiss ger ingen sådan förklaring.
Han försvarar inte ens. Han förordar. Det blir en avgörande skillnad.
Koncentrationsläger blir för Peter Weiss nödvändiga och lämpliga:
”Av den anledningen måste opålitliga ... hållas under uppsikt eller
interneras ... För att skydda 50 miljoner människors liv måste
några tiotusental som utgör en fara för nationen hållas i förvar.”
(DN 16-8-79)
Men det är inte bara så att Peter Weiss anser att ”tiotusenden” måste
”hållas i förvar” utan att ens ha anklagats för konkreta brottsliga
handlingar; hela Sydvietnams befolkning bör enligt Peter Weiss
berövas sina rättigheter och behandlas som undersåtar. Efter att ha räknat
upp olika kategorier sydvietnameser - alltifrån tuberkulösa och anal-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
