Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Lester Hutchinson, Lawrence & Wishart, London 1969. Karl Marx,
Die Geschichte der Geheimdiplomatie des 18. Jahrhunderts. Uber
den asiatischen Ursprung der russischen Despotie. Kommentare B
Rabehl und D B Rjasanov. Olle & Wolter, Berlin 1977.
Det omedelbart intressanta för en svensk eller finländsk läsare blir
naturligtvis Marx syn på den brittiska diplomatins roll som hjälpreda
åt den ryska expansionismen:
”Försvarsavtalet mellan England och Sverige ... som ingicks år
1700 mellan William III och Karl XII ... skulle gälla till år 1719.
Dock, under nästan hela denna period finner vi att England ständigt
hjälper Ryssland och för krig mot Sverige, antingen genom hemliga
intriger eller öppen makt trots att fördraget aldrig upphävdes eller
krig aldrig förklarades. Detta sakförhållande är kanske mindre
märkligt än den tystnadens konspiration under vilken moderna
historiker förmått dölja det ...”
Marx förklaring är att den engelska politiken - som gick mot
Englands intressen - kom att utformas av en liten grupp bland de då
härskande. Men en som var väl organiserad: The Russian Trade
Company.
Han drar naturligtvis paralleller mellan den situationen och den som
rådde när han skrev sin inledning. Också då kunde Ryssland
expandera med dolt stöd av engelska liberaler mot Europas och Englands
verkliga intressen.
Marx diskussion om alliansen av år 1715 för att dela det svenska
riket som den moderna diplomatins första akt och inledning till det
vidare cyniska spelet om Polens delning - vilket Karl XII som Marx
framhöll redan varnar för i sitt manifest från Bender 28-1-1711
-saknar inte aktualitet.
Men viktigast för diskussionen om Sovjetunionens karaktär i dag är
Marx genomgång av Rysslands utveckling. Ryssland förmådde inte
genomföra en nationell befrielse från tataroket. I stället tatariserade
tsarerna sig och nådde sin maktställning som asiatiska despoter i
Europa. Från Ivan III till Peter och från Peter till 1850-talets Ryssland
är — enligt Marx — icke en likhet utan en identitet. Och Ivan III
fullföljde blott Ivan Kalitas ”mongolslavens” politik. Systemet
bygger på förtryck och träldom. Religionen tjänar dem som ideologi och
verktyg. Ryssland befriade sig inte, det blott växte genom annexioner
och maktexpansion:
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
