Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
internationalism i den (gamla) tsaristiska imperialismens ställe är
alltså felaktiga. På vilket sätt de är felaktiga kan diskuteras; själv menar
jag nog att denna verkligt nödvändiga revolution som genomfördes i
Ryssland förde en ny klass till makten - alltså ett klassamhälle
bortom det kapitalistiska - som styrs på ryskt byråkratiskt sätt av ett
oligarkiskt kollegium. Man kan också diskutera huruvida den verkliga
och uppenbara ryska imperialismen är imperialism även i Hobson/
Lenins mening. Dessa diskussioner ändrar inte sakförhållandet att den
ryska utrikespolitiken (inklusive sådant som den ryska flottpolitiken)
uppvisar en kontinuitet åtminstone sedan Napoleonkrigens dagar.
Att Vietnams nationella krig efter segern slog över i militarism av
preussiskt slag och erövringskrig mot grannstaterna (Laos fredligt
ockuperat, Kampuchea invaderat och ockuperat och i fullt krig,
militära framstötar mot Thailand) är inte märkligare än Bulgariens politik
under Balkankrigen.
Den vietnamesiska erövringen av Kampuchea och den ryska
erövringen av Afghanistan står i strid med de internationella rättsregler
Ryssland och Vietnam sagt sig ansluta sig till; de är krigsförbrytelser i
ordets mest egentliga mening. Den krigföring de ryska och
vietnamesiska stridskrafterna utför i Afghanistan och Kampuchea står också i
strid med de olika regler som sägs reglera krigföring. Krigföringen är
folkrätts vidrig och riktar sig mot civilbefolkningen. Arten av
krigföring är den som Italien tog till mot Abessinien och Japan tog till i Kina
under Andra världskrigets inledningskrig.
Förenta Staterna är ännu ekonomiskt den ledande världsmakten.
Militärt är den på vissa områden överlägsen, på andra jämbördig och
på åter andra underlägsen Ryssland. Förenta Staternas allmänna
förvirring och bristande sammanhållning visas dock också av det sätt på
vilket dess iranska expedition fick motorstopp och misslyckades
under det att den ryska invasionen av Afghanistan var ett mönster av
effektiv militär organisation. Förenta Staternas militära apparat ger
intryck av desorganisation.
Förenta Staternas politiska ledning är förvirrad och vacklande. Det
ryska överfallet på Afghanistan möjliggjordes av den ryska vetskapen
att Förenta Staternas regering praktiskt taget numera saknar möjlighet
att beordra några amerikaner att dö för Kabul. I stället för att bedriva
politik sysslar Förenta Staternas diplomati med att missköta sina
förbindelser med Iran och driva de ortodoxa muslimska
revolutionärerna i armarna på Ryssland.
I Palestinafrågan spelar Ryssland ett spel det inte kan förlora och
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
