- Project Runeberg -  Skriftställning / 12. Dussinet fullt /
216

(1968) [MARC] Author: Jan Myrdal
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   
Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

rare än Albaniens. Här tas den ju för redan given. I vår offentlighet
finns därför heller knappast någon insikt om att små folk alltid lever
farligt.

Det finns för närvarande drag i vår svenska politik som jag tror är
direkt livshotande för oss som folk och nation. Ett av dem är
ideologiskt; föreställningen att nationsbegreppet är reaktionärt och tillhör
det förflutna - eller rättare sagt att det är progressivt i Sydostasien
men reaktionärt i Skandinavien. Sådana föreställningar tycks
behärska Dagens Nyheters kulturredaktion. I Asien betraktas sådana
föreställningar som nationshotande kompradorideologier. Det är en riktig
syn på dem också här i Skandinavien; de hotar vår existens ty de
sätter ifråga både inför oss och andra det som inte får ifrågasättas om
vi vill överleva; vår vilja att överleva.

I försvarsdebatten diskuteras förband och utrustning. De är viktiga.
Men de är andra rangens diskussioner. 1938 och 1968 hade
Tjeckoslovakien utmärkt rustade förband, goda befästningar och välutbildad
officerskår. Men vad hjälpte det när landets ledare inte tog sitt ansvar
och gav order om väpnat motstånd? Både Hitler och Bresjnev
lyckades med ockupationen av Tjeckoslovakien därför att de visste att
landets ledare var rädda för att - som det hette - tända ett världskrig.
Andra gången gick det ju än lättare än första då regeringen 1968 trodde
sig ha vänskapliga förbindelser med den makt som beredde sig för att
ockupera landet.

När det gäller Polen har Kreml hittills varit försiktig. Det är känt att
polackerna försvarar sig också mot övermakt. Hade Kreml trott att
Polen var som Tjeckoslovakien skulle hela Polen i dag varit ett
gene-ralguvernement under en sovjetisk kommandatura i Warszawa. Det är
varken Förenta Staterna eller Förena Nationerna som skyddar Polen,
det är det polska folkets vilja att överleva.

Albanien är ett mycket litet land med stora naturtillgångar. Det
uppträder på ett sätt som gör båda supermakterna till dess fiender och
som stöter bort de flesta såväl större som mindre stater och därtill
håller Albanien i ett spänt förhållande till alla sina grannar. Jag är inte
övertygad om att den politiken är helt förnuftig. Men jag är övertygad
om att alla makter i det längsta söker undvika att angripa Albanien;
det kommer att försvara sig.

När det gäller Sverige finns en utbredd föreställning runt om i
världen att vi inte kommer att försvara oss, i vaije fall inte i alla lägen
och inte om övermakten är alltför stor eller om den anfallande hotar
med verkliga förstörelse vapen. Att den föreställningen nu sprids kan

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 20:20:01 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/skrifts/12/0216.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free