Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
malt intellektuellt sätt. Det oavsett våra förutfattade åsikter.
Materialet finns tillgängligt.
Thion, Serge. Vérité historique ou vérité politique. Le dossier de
1’affaire Faurisson. ISBN 2-903279-02-0, La Vieille Taupe, Paris, april
1980, 352 s.
Faurisson, Robert. Mémoire en défense contre ceux qui m’accusent
de falsifier 1’histoire. La question des chambres ä gaz. Préface de
Noam Chomsky. ISBN 2-903279-03-9. La Vieille Taupe, Paris,
november 1980, 280 s.
Den bästa och mest lugnt resonerande sammanfattningen av
argumenten mot Faurisson har gjorts av historikern Pierre Vidal-Naquet.
Hans argument mot Chomsky i yttrandefrihetsfrågan (i ett appendix)
är däremot principlösa och privata:
Vidal-Naquet, Pierre. Les Juifs, la mémoire et le présent (stycket:
”Un Eichmann de papier” samt bilagor s 195-289), ISBN
2-7071-1205-4, Frangois Maspero, Paris januari 1981, 302 s.
SvD 5-3-1981
Författarskrå eller tryckfrihetsförordning?
På Sveriges Författarförbunds höststämma år 1980 antogs ett
”fackligt handlingsprogram”. Detta håller nu på att skickas ut. I det heter
det bland annat:
”III. Lagstiftning
SFF skall
1. bevaka yttrandefrihetsutredningens arbete och därvid främja
tillkomsten av en övergripande yttrandefrihetsgrundlag.”
Detta är oanständigt!
Det är ingen hemlighet att det uppstått en majoritet och en minoritet
inom yttrandefrihetsutredningen även om ingen omröstning ännu
tvungit dem att definiera sig. Majoriteten vill få till stånd en
övergripande yttrandefrihetsgrundlag. Minoriteten vill bevara
tryckfrihetsförordningen, återge den 1949 års styrka och sedan därbredvid söka
skapa skydd för övriga medier där så visar sig nödvändigt.
Inom ämbetsverken finns en önskan om ett modernt lagspråk. Det
menas också på olika håll att det är praktiskt med en övergripande lag.
Man talar som man gjorde under grundlagsmyglet. Själv uppfattar jag
detta som överhetens längtan efter ett knådbart lagspråk.
Motsättningarna mellan dessa ämbetsmannasynpunkter och det
principiella försvaret för den existerande tryckfrihetsförordningen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
