Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
flyktingpolitik. Nu är det Moskva.
Ställ alltså frågan om de afghanska flyktingarna undan Moskvas
mördarpolitik som en politisk fråga; en fråga om solidaritet!
FiB/K nr 15 1981
Den nya byråkratins anpasslighet
Ambassadör Jean-Christophe Öbergs artikel i DN 12-8-81 är värd att
tas på allvar. Den säger mycket. Inte om Sydostasien dock. Trots att
ambassadör Öberg länge tjänstgjort i Sydostasien är hans artikel lika
märkvärdigt tom på relevanta fakta som hans ”off thé record”
»diskussion på PK för ett par år sedan. Men den frågan - den pågående
vietnamesisk-sovjetiska konflikten om inflytande över det ockuperade
Kampuchea; de militära nederlagen för den vietnamesiska
ockupa-tionsstyrkan; de olika manövrerna mellan skilda kampucheanska
politiska krafter inför den seger över den vietnamesiska arvfienden som
de nu alla börjar se som trolig - den kan diskuteras på annat sätt. Det
viktiga med Jean-Christophe Öbergs artikel är inte vad den säger om
sydostasiatisk politik utan vad den säger om svensk politik. Den är ett
symptom på den byråkratins anpasslighet som hotar vår existens
bortom kommande århundradeskifte.
För sju år sedan pågick en känsloladdad och upphetsad diskussion
om stödet till Vietnam. Många - de som kallade sig vänster - tycktes
mena att vårt svenska stöd till Vietnam var något slags speciellt och
moraliskt och utompolitiskt stöd höjt över all diskussion och att vi av
hänsyn till Hanoi därför inte borde skriva som det var att
Sovjetunionen var en fascistisk och aggressiv stat som hotade små nationers
säkerhet. Sedan dess har ju Afghanistan angripits och Moskva utövar i
skrivande stund det grövsta militära utpressningsvåld mot Polen;
hotar de polska arbetarna med död och förintelse om de inte böjer sig för
ryska intressen.
I DN påpekade jag då i augusti 1974 att vår solidaritet med Vietnam
var en solidaritet i vårt eget intresse. Stödet till Vietnam var ett stöd
till vår egen nationella existens. Gentemot supermakterna och deras
uppdelning av världen har de små staterna ett gemensamt intresse att
värna den nationella oavhängigheten och suveräniteten. Om Vietnams
politik dock - genom att Vietnams diplomater skulle av oss kräva
stöd för Sovjets ockupation av Tjeckoslovakien eller på annat sätt —
skulle råka i strid med våra nationella intressen då skulle det stora
stödet för Vietnam naturligtvis upphöra.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
