Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
beredd till en politisk lösning över huvudet på afghanerna om
afghanerna visar sig för starka för att besegras men för svaga för att
segra. Motsvarande gäller Kampuchea. Det förblir sant det som de
afghanska nomaderna sade mig 1965:
— Den fattige har blott sitt gevär och de sina att lita på!
Men nu när de rysk-kinesiska förhandlingarna pågått en tid i
denna rond går ryssarna plötsligt ut med en larmande propaganda om
att Kina vill erövra stora ryska områden i Sibirien. Jag citerar Dusko
Doder i Washington Post ur den utmärkta tidningen Tempus nr 3
1983:
”Sovjetunionen har i en osedvanligt skarp attack anklagat Kina
för att ställa krav på mer än 1,5 miljoner kvadratkilometer av
sovjetiskt territorium i ett försök att ’bromsa processen för
normalisering’ av relationerna.
Angreppet gjordes i en artikel i tidskriften Ny Tid och
publicerades på förhand genom nyhetsbyrån TASS . . . Artikeln
undertecknad med signaturen ’Observatör’, var helt klart skriven av en
person i ledande ställning med godkännande från ledningen i
Kreml . . . Enligt TASS hävdade artikeln att de kinesiska kraven
inte har något gemensamt med ’den historiska sanningen’, att
gränsdragningens historia var ’lång och komplicerad’ men att
faktum kvarstår att Ryssland aldrig har erövrat något kinesiskt
territorium . . . ’Artikeln hävdar att kineserna beskriver som tidigare
kinesiska territorier, erövrade av Tsarryssland,’ områden som omfattar
staden Chabarovsk i Fjärran Östern och ön Sachalin, samt floderna
Ussuris och Amurs bäcken, stora områden av det sovjetiska
Kirgi-sien och Kazakhstan, (det sovjetiska) Stillahavsterritoriet och hela
Pamirs högland i centrala Asien . . . Ännu större spridning ges åt
kartor över de så kallade historiska områden, som påstås en gång ha
hört till Kina och erövrats av Ryssland, skrev artikelförfattaren,
som hävdade att sådana kartor undantagslöst införts i böcker som
används i skolor och universitet.”
För att börja med en detalj. Det är tyvärr inte så att de kinesiska
skolorna i allmänhet ännu äger någon historisk atlas — eller ens
atlas — till bruk för eleverna. Men i de högre skolor och
storstads-skolor där man haft råd med undervisningsmaterial finns ibland
också en historisk atlas. Den är — av vad jag sett — ganska exakt lik
den som användes i sovjetiska skolor för tjugo eller tjugofem år
sedan. Och helt korrekt.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
