- Project Runeberg -  Sveriges Natur. Svenska Naturskyddsföreningens årsskrift / 1920 /
82

(1910-1935)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)



högre djuren, att de glädja oss med sin sång och ge oss
goda exempel på ett glatt livsmod och trofasta familjebands
hållande i hälgd, utan även därför, att många av dem,
enkannerligen småfåglarna, äro våra trogna och ihärdiga, aldrig
nog högt skattade bundsförvanter i striden mot skadeinsekter
och annat frat, som skadar våra kulturväxter på åkern och i
trädgården, liksom våra löv- och barrträd, i äng, hage och skog.

Om det nu är så, att småfåglarna förtjäna allt det skydd,
de kunna få för sin nyttighets skull, så kan man ju fråga
sig: men inte är det väl möjligt, att rovfåglarna också kunna
ställa krav på dylikt skydd? De äro ju dock de nyttiga
fåglarnas fiender. Jag svarar härtill: även om de ej direkt skola
skyddas på samma sätt som de uteslutande nyttiga
småfåglarna, vill jag ändock på det varmaste anbefalla
inrymmandet åt dem av ett visst mått av indirekt skydd genom en
minskning i intensiteten av deras förföljelse. Rovfåglarna ha
och böra få behålla sitt givna rum i naturens hushållning,
såsom jag längre fram skall söka klargöra, och så länge
skapelsens värsta rovdjur människan icke är fågelfri, böra
heller icke rovfåglarna vara det, lika litet som rovdjuren.

Detta kan vid ett hastigt påseende tyckas vara en paradox,
men så är ingalunda förhållandet. Det är ju förut antytt,
att tre arter av våra rovfåglar, gladan och de båda
kärrhök-arterna, redan måst helt skyddas för att icke utrotas, och
för att bevara havsörnens släkte har man måst tillgripa
naturskyddsförordningarna, som kunna bereda honom en fristad
å några av hans häckningsplatser - en total fridlysning av
havsörnen har ock varit ifrågasatt och torde också komma
att arbeta sig fram. Och jämväl en del andra rovfåglar stå
utrotningens gräns ganska nära: kungsörnen, pilgrimsfalken,
en del småugglor för att här nämna några. Vad göra nu
rovfåglarna för att förtjäna det relativa skydd, som deras
begränsade förföljande innebär?

Det är ett känt och obestridligt faktum, att tillgången på
matnyttigt vilt i de av kulturen oberörda vildmarkerna, där
rovdjuren fått husera fritt, vida överträifar förhållandena inom
kulturbygderna, där likväl flerestädes s. k. modern
jaktvård (kamp mot tjuvskytte, vinterutfodring, utplantering av
villebråd i bloduppfriskningssyfte, och s. k. skadedjurs
utrotande) bedrives. Denna omständighet, som den moderna

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 20:37:08 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/snf/1920/0102.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free