Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
16
vägens och telegrafens sida, utan därför att det ej är
enastående att en statsmyndighet fullt berått kränker naturskyddet,
som dock även det är en statsangelägenhet. Detta är ej skick
och ordning i ett kultursamhälle.
Jag tar fallet Abisko nationalpark som utgångspunkt för
att ställa hela frågan om förhållandet mellan naturskydd och
turistväsen ett stycke utom de vanliga stridslinjerna.
Man gör Svenska Turistföreningen såsom introduktör av
turistväsendet vid Abisko ansvarig för den skada detsamma gör
på naturen häruppe. Är detta riktigt och rättvist?
Vi tänka oss, att föreningen ej existerat eller åtminstone
lämnat Abisko fullständigt åt sitt öde. Tror man verkligen
då, att ej Abisko i alla fall blivit en turistort? Med ett sådant
läge, i en sådan natur och med sådana kommunikationer hade
lika tidigt som då Turistföreningen tog saken i sin hand här
samlat sig turister ej blott från Sverige utan även från
åtskilliga andra länder, i början troligen endast under sommaren,
men snart också under vintersäsongen. En mondän
hotellrörelse skulle snart ha tagit hand om denna inkomstbringande
trafik. Åre skulle ha förbleknat. Och jag frågar: vad hade
Abisko natur, vad svensk kultur mest vunnit på: de värdiga
former, i vilka livet rör sig på Turistföreningens station med
dess sympatiska och bildade tjänstepersonal eller det fria
turistlivets tingel-tangel i kontinentala former, sådana som
nu Nordjyllands och Schweiz’ andliga aristokrati plågas och
vrider sig under? Kanske vi äga någon rätt att generalisera
detta för andra delar av vårt land. Ett turistväsen, som icke
disciplinerats av en fosterländsk förening, skulle vara den
verkliga faran för vårt naturskydd.
Det synes mig självklart att Svenska Naturskyddsföreningen
och Svenska Turistföreningen, av vilka den förra har till
främsta uppgift att skydda landets natur, den senare att
göra den bekant för landsmännen, böra i flera punkter
samverka och samarbeta med varandra. De inverka redan på
varandras årsskrifter. Motiven för uppsatserna börja bli
påfallande desamma, likheten i behandlingen otvetydig. För de
yttre formerna, redaktionen, illustrationerna och sådant har
Sveriges Natur i mycket dragit nytta från föregångaren. Å
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
