- Project Runeberg -  Svensk och nordisk utrikespolitik /
12

(1912) [MARC] Author: Pontus Fahlbeck
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

Arnoldsonska motionen, emot sådan neutralitet för
Sveriges del. Äfven Hedin polemiserar starkt emot
»hvarje tanke på en så kallad garanterad neutralitet».
Man skulle trott, att efter de diskussioner, som förts
härom, ingen svensk man vidare skulle tänka på
detta slag af neutralitet eller, såsom den med skäl
kan kallas, »neutralisering». Men friherre
Palmstierna och medmotionärer synas icke hysa några
betänkligheter härutinnan.

Det andra slaget af neutralitet är det, då en
stat själf proklamerar sin neutralitet. Huru denna
tänkes realiserad och med hvad verkan, är emellertid
oklart. Ibland ser det ut, som om man föreställt sig,
att en högtidlig förklaring å Sveriges sida att evigt
förblifva neutralt samt en enkel notifikation härom
till främmande makter vore allt, som behöfdes. Hedin
väntade sig därtill »från de särskilda makterna ett
erkännande af vår neutralitetsförklaring». Det är
tydligen en efterbildning af den »tillfälliga»
neutralitetsförklaringen, som föresväfvat tanken, en sådan
som Oskar I och Fredrik VII efter öfverenskommelse
för hvar sina riken tillställde makterna 14 Dec. 1853,
och som enligt regeringens meddelande fick de
notificerade makternas »godkännande». Senast afgafs en
dylik förklaring 30 April 1904 med anledning af
kriget mellan Ryssland och Japan.

Den kritik, för hvilken motioner af detta slag
tidigare varit utsatta i riksdagen såväl af enskilda
talare som af vederbörande utskott och trenne
utrikesministrar, borde göra hvarje vidare diskussion
om Sveriges vare sig neutralisering eller permanenta
neutralitet öfverflödig. Särskildt den förintande
behandling, som Hedins motion andra gången fick röna,
borde ha verkat afskräckande. Men i denna sak

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 21:00:30 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/sonutrikes/0018.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free