- Project Runeberg -  Riktlinjer för vinnande av viss koncentration inom det svenska fångvårdsväsendet /
96

(1931) [MARC] Author: Sven Axel Eschelsson Hagströmer
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

96

Vissa med en
koncentration
förenade
nackdelar.

Sättet för [-koncentrationens genomförande.-]
{+koncentra-
tionens genom-
förande.+}

särskild, i arbetet ej deltagande bevakningspersonal, en sak av ingalunda
ringa såväl psykologisk som ekonomisk betydelse.

Att det ekonomiska utbytet av arbetsdriften skulle vid dennas
koncentration komma att ökas i mycket betydande grad, torde utan vidare vara
uppenbart. I vilken omfattning detta kan — under olika förutsättningar
— beräknas komma att ske, är dock givetvis svårt att med någon större
visshet förutsäga.

Vidkommande slutligen sådana fördelar av koncentrationen, som röra
anstaltsdriften i övrigt, så är det ju ett känt förhållande, att driften av
en anstalt i regel ställer sig billigare per individ räknat, ju större
anstalten är. Detta förhållande torde ej heller förneka sig i det fall, varom
här är fråga. Beträffande exempelvis sådana stora utgiftsposter som
de, vilka hava avseende å anstalternas uppvärmning och underhåll samt
fångarnas utspisning, torde alltså ingalunda obetydliga besparingar vara
att utvinna av en koncentration.

En koncentration av fångvårdens anstaltsväsende medför emellertid
icke endast fördelar, utan är även förbunden med vissa, om också
relativt obetydliga nackdelar. En olägenhet, som i regel är förknippad med
varje koncentration av förevarande art, är ökad kostnad för transport
till och från anstalterna av dessas klientel. Huruvida denna nackdel får,
åtminstone i någon större grad, anses vara förenad med det sätt för
koncentrationens genomförande, som i det följande kommer att föreslås, är
ett spörsmål, vars dryftande lämpligen torde upptagas först efter det att
den närmare planen för koncentrationens genomförande blivit i det
följande framlagd.

En annan följd av fångarnas sammanförande i större anstalter, som
kan anses innebära en viss olägenhet, är den, att — som en konsekvens
därav, att fångarna komma att i större utsträckning än för närvarande
avtjäna sina straff på fängelser, som äro belägna långt ifrån deras
hemorter — för många fångar kommer att inträda minskad möjlighet att
tillgodogöra sig den dem tillkommande förmånen att i viss omfattning få
på fängelset mottaga besök av sina anhöriga. Att denna nackdel ej kan
anses vara av den betydenhet, att den får inverka på frågans avgörande,
torde emellertid vara uppenbart.

Att koncentrationen ej heller låter sig genomföra utan ganska dryga
engångskostnader för de med densamma förknippade byggnadsarbetena,
framgår av den sammanfattning av kostnaderna för
koncentrationsplanens förverkligande, som i det följande kommer att framläggas.

Vilka våra nuvarande fångvårdsanstalter äro, dessas storlek och det
sätt, varpå de för närvarande utnyttjas, framgår dels av vad på sid. 1 och
2 yttrats och dels av bilaga 16, särskilt kolumnerna 2, 14 och 15.

Då det gäller frågan om bästa sättet för koncentrationens genom-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Nov 21 03:19:43 2020 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/sou1931-36/0104.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free