Note: This work was first published in 1980, less than 70 years ago. Pål Steigan is still alive, as far as we know. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
at dette kunne føre til krig og utrenskning av etniske minoriteter. De tok til orde for
at ingen av de nye statene skulle anerkjennes før de hadde gitt tilfredsstillende garantier
for rettighetene til sine minoriteter. I dag må det vel innrømmes at man skulle ha hørt
på disse røstene.
Donald Horowitz, en ledende ekspert på nasjonalisme og etnisk konflikt, har
pekt på at for eksempel Bosnia-Hercegovina ble anerkjent uten at konsekvensene ble
vurdert. Han sier at: «Anført av Tyskland ble den europeiske og amerikanske
anerkjennelsen av de tidligere jugoslaviske republikkene gjennomført uten hensyn til
internasjonal rett.»
Clemet sier at uansett var det jo ikke Vesten som oppløste Jugoslavia, og det
har hun jo formelt sett rett i. Men Verdensbanken stilte på åttitallet økonomiske krav
som bidro til å skjerpe de økonomiske motsetningene mellom delrepublikkene i
Jugoslavia. Når historien om Jugoslavias tragedie skal skrives, vil også dette måtte tas
med i bildet.
I min kronikk kalte jeg NATOs krig mot Jugoslavia en forbrytelse mot
folkeretten. Kristin Clemet tar ikke klart stilling til dette. Hun hevder at dette er for
enkelt, men innrømmer at «de fleste nok vil mene at det ikke finnes folkerettslig
hjemmel, mens andre vil mene det motsatte.»
James Bissett, Canadas tidligere ambassadør til Jugoslavia, sier at man ikke
trenger å være folkerettsekspert for å slå fast at NATO bryter internasjonal lov. Forrige
nummer av ukemagasinet Der Spiegel slår fast at ingen har seriøst hevdet at NATOs
krig er i samsvar med folkeretten.
Og det er ikke så rart. FN-pakten er så klar at det ikke finnes særlig rom for
tolkning: «Alle medlemmer skal i sine internasjonale forhold avholde seg fra trusler
om eller bruk av væpnet makt mot noen stats territoriale integritet eller politiske
uavhengighet». Det som burde bekymre Clemet mer enn det tydeligvis gjør, er at hele
det internasjonale avtaleverket er bygd opp omkring de prinsippene som FN-pakten
bygger på. NATO har brutt ikke bare FN-pakten, men også Haag-konvensjonen,
Wien-konvensjonen, Geneve-konvensjonen, NATOs eget charter, Helsinki-avtalen
og en serie andre avtaler.
Nurnbergdomstolen slo fast at det er en «forbrytelse mot freden» å planlegge,
forberede, innlede eller føre ulovlig krig. En ulovlig krig består av enten en angrepskrig
eller en krig i strid med internasjonale avtaler, overenskomster eller forsikringer.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
