Note: This work was first published in 1985, less than 70 years ago. Pål Steigan is still alive, as far as we know. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
stort jubileum, og mesteparten av SF-ledelsen sto på ei
Sovjet-vennlig linje. SUF tok derimot initiativet til en svært spesiell
«hilsningsadresse» til Sovjet. «Adressen» karakteriserte
Oktoberrevolusjonen som en mektig inspirasjonskilde for
revolusjonære i alle land. Men så kom malurten:
«Det er derfor med den største beklagelse vi i disse dager er
vitne til den samarbeidspolitikk som foregår mellom
Sovjetunionen og USA. Dette samarbeidet er en hån mot de revolusjonære
bevegelser som er engasjert i en kamp på liv og død mot
amerikansk imperialisme.»
Det var sentralstyret i SUF som tok initiativet til «adressen»,
men den var også undertegna av Kjell Bygstad, Ole Kopreitan og
til og med Hartvig Sætra, som i dag er blitt en frenetisk tilhenger
av alle overgrep Sovjet måtte finne på.
SF-ledelsen fikk cocktailbæret i vrangstrupen. Og Orientering
gikk ut i felten. På lederplass tok man det «sosialistiske Sovjet»
i forsvar mot «de tendensiøse utfall fra SUF».
Kulturrevolusjonen
Sigurd Evensmo var som sagt nokså gæern på SUFs holdning til
Midt-Østen. Men likevel mente han at «det mest
kompromitterende for SUF» var det vedtaket landsmøtet gjorde om Kina.
Men hva var det egentlig SUF sa om Kina på sitt landsmøte i
1967? I virkeligheten var det et ganske forsiktig vedtak som blei
fatta. Det var utforma som en protest mot den framstillinga av
kulturrevolusjonen som var gitt i norske massemedia. Det var
slike ting som:
«Menneskekjøtt budt fram på gatene i Kanton». (Dagbladet)
«Tusener av mennesker hengt i lyktestolpene i Kanton».
(Arbeiderbladet)
«Hauger av lik på gatene i Kanton og Shanghai» (Dagbladet).
Det var slike vanvittige påstander SUF reagerte mot. Vi mente
at slike oppslag var «et forsøk på å drive en ny
kald-krigsmentalitet inn i den vestlige verdens folk». SUF innrømte at det
hadde forekommet vold i kulturrevolusjonen, men at slike
vanvittige oppslag som den norske pressa varta opp med, savna
87
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
